醉酒后去派出所鬧事砸電腦判刑嗎

醉酒后從事犯罪行為的，并不能免于刑事處罰，如果醉酒到派出所鬧事，打砸電腦數額達到較大的，可按故意毀壞財物罪進行刑事處罰。

《中華人民共和國刑法》

第十八條　【特殊人員的刑事責任能力】精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。

間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。

尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。

第二百七十五條　【故意毀壞財物罪】故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。

故意毀壞財物罪立案標準

最高人民檢察院公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(一)?第33條規定：故意毀壞公私財物，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：

(一)造成公私財物損失五千元以上的；

(二)毀壞公私財物三次以上的；

(三)糾集三人以上公然毀壞公私財物的；

(四)其他情節嚴重的情形。

對于本罪立案標準的第一種情形，只要行為人造成公私財物損失達到五千元以上的，公安機關就應當立案偵查。

對于本罪立案標準的第二種情形，只要行為人損壞公私財物次數達到三次以上，既使數額不滿五千元，也可立案偵查。

對于本罪立案標準的第三種情形，行為人糾集他人實施損壞公私財物，只要人數達到三人以上就可立案偵查。

對于本罪立案標準的第四種情形“其他情節嚴重的情形”，?這是一條兜底條款，意圖達到法律涵蓋范圍的最大化”；其目的就是“在于嚴密法網，堵截法律漏洞”，以便于法官在沒有明確法律依據的情況而又必須對相關案件作出裁判時能夠有自有裁量的空間和可能。當然“兜底條款有其自由裁量的范圍和權限”，不能任意自由裁量，更不能任意解釋，否則就會嚴重損害法律的嚴肅性，也會成為某些司法腐敗的潛在的借口和依據。

什么情況下可能構成危險駕駛罪

根據《刑法》第133條之一、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部2013年12月18日《關于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》(以下簡稱《兩高一部意見》)第一條第一款的規定，

在道路上駕駛機動車，血液酒精含量達到80毫克/100毫升以上的，屬于醉酒駕駛機動車，以危險駕駛罪定罪處罰。

另外，根據《刑法》第133條之一的規定，下列行為也屬于危險駕駛行為：追逐競駛，情節惡劣的；從事校車業務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規定時速行駛的；違反危險化學品安全管理規定運輸危險化學品，危及公共安全的。

機動車所有人、管理人對從事校車業務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規定時速行駛以及違反危險化學品安全管理規定運輸危險化學品，危及公共安全行為負有直接責任的，以危險駕駛罪定罪處罰。

以上知識就是小編對“醉酒后去派出所鬧事砸電腦判刑嗎”問題進行的解答，醉酒后從事犯罪行為的，并不能免于刑事處罰，如果醉酒到派出所鬧事，打砸電腦數額達到較大的，可按故意毀壞財物罪進行刑事處罰。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。