近年來許多與重婚相關的現象都有增長勢頭，有些人依仗金錢公開包養情婦，情夫，有的人利用外出打工、做生意的機會與他人重婚，還有女性明知他人已婚而與之共同生活，或者對丈夫的重婚行為隱而不發，三方“和平共處”。這種現象的增多，使得婚姻法在制定和實施過程中，如何界定重婚標準的問題引起了廣泛的社會關注。

(一)研究意義

隨著重婚現象的增多，使得離婚案件迅速增長，家庭這個構成社會的基本單位面臨著越來越多的不穩定性因素。筆者在從事律師執業的過程中，有時一天能夠接到三起離婚案件的法律咨詢。因為重婚罪而導致的離婚案件也是呈現快速上升趨勢，因此研究重婚罪問題已經變得非常具有現實意義和緊迫性。

重婚罪是刑法明確規定的犯罪行為,它危及著我國的一夫一妻制度,違背了社會主義倫理道德,影響了家庭穩定,同時也引發一系列社會問題。因此,應當從法律上和實踐中正確認識重婚罪。

實踐中認定重婚罪時應該注意幾個問題,即正確認識重婚罪與事實婚姻的關系、重婚罪與"包二奶"行為、重婚罪與通奸、姘居等婚外情的關系、重婚罪與一般重婚行為的關系。重婚者要承擔相應的法律責任,包括刑事責任及民事責任,特別是民事上損害賠償責任制度的確立給重婚者以有力的制裁。

目前關于重婚罪尚存在一些問題,如對重婚罪的認定標準存在灰色地帶、調查取證較難、量刑過輕等。

客觀現實是，有配偶的人與他人共同生活，幾乎沒有人再次辦理登記手續，對外也不以夫妻名義相稱，他們對外以秘書、兄妹、保姆等名義相稱的居多。因此能夠按照刑法重婚罪定罪量刑的是極少數。

如此，重婚是一個很難套上的罪名：其一，即使有人想重婚，也不會自投羅網再去登記;其二，鄰里間很難知道旁邊住的隔壁主人是誰，是不是夫妻。重婚案具有跨地域和隱蔽的特點，這決定了取證必須投入大量的人力、財力和時間。

除了拍攝重婚嫌疑人的住所和共同生育的子女的照片外，還必須收集周圍群眾指證嫌疑人是夫妻的證言。

而這一點隨著近幾年商品房出租的增多，鄰里關系的疏遠，許多人怕惹事生非也不愿作證，而逐漸變得艱難。所以很多法院都反映，近年來處理重婚案件僅幾例，刑法規定的重婚罪形同虛設。

在此情況下，研究重婚罪證據的收集和認定對于解決重婚問題這一社會現象，化解社會矛盾，維護家庭的和睦，乃至對于構建和諧社會這一主旋律的大勢所趨更是具有重要的現實意義和社會價值。

(二)國內外研究現狀

1.中國研究現狀

(1)因重婚法律界定的混亂性，使得重婚罪證據的收集和認定很不規范，顧名思義，重婚就是二次以上的結婚，而何為結婚又很容易判斷，所以重婚的法律界定不應該是有什么混亂的。但事實恰好相反，在婚姻相關的法律制度中，可能沒有那個概念比“重婚”更復雜而多義了。

除了民間對于重婚的認識沒有統一外，還和解放以后我國立法對事實婚姻的態度屢次發生變化，而不同法律部門的立法又沒能協調一致有一定的關系。

(2)民法上的重婚

(3)刑法上的重婚

(4)學術界的觀點和分歧