為驅(qū)趕水鳥(niǎo)買(mǎi)零件組裝槍支行為人構(gòu)成什么犯罪

【案情】

李某從事水庫(kù)養(yǎng)殖業(yè)，由于水庫(kù)水鳥(niǎo)太多，讓李某為之苦惱。偶聽(tīng)說(shuō)，用槍趕水鳥(niǎo)的方法，于是，李某決定試試。2015年1月初，李某用別人的淘寶賬號(hào)在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)了射釘槍、鋼管、激光筆、瞄準(zhǔn)器、空包彈等物品。隨后，李某使用焊接機(jī)、切割機(jī)等將網(wǎng)購(gòu)來(lái)的射釘槍、鋼管等物品進(jìn)行改裝組裝，制成兩支槍支。1月29日晚11時(shí)許，李某駕駛車(chē)輛攜帶自制的兩支槍支，途經(jīng)長(zhǎng)途車(chē)站時(shí)被公安巡查民警查獲。經(jīng)鑒定，兩支改裝槍支屬于《中華人民共和國(guó)槍支管理法》規(guī)定的以火藥為動(dòng)力發(fā)射金屬?gòu)椡璧姆侵剖綐屩А?/p>

【分歧】本案中，李某的行為是否構(gòu)成非法制造槍支罪?存在兩種不同意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，李某改裝槍支的初衷是為了驅(qū)趕水庫(kù)的水鳥(niǎo)，其目的并不是用于違法犯罪活動(dòng)，沒(méi)有造成嚴(yán)重的社會(huì)危害，情節(jié)輕微，可不認(rèn)為犯罪。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，李某的行為雖然沒(méi)有造成嚴(yán)重的社會(huì)危害，但其違反槍支管理辦法，擅自改裝槍支仍應(yīng)構(gòu)成非法制造槍支罪。

【評(píng)析】?筆者同意第二種意見(jiàn)，主要理由如下：

非法制造槍支是指違反《槍支管理辦法》規(guī)定，未經(jīng)國(guó)家有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)，私自使用原材料制作或改裝以火藥或者壓縮氣體等為動(dòng)力，利用管狀器具發(fā)射金屬?gòu)椡杌蛘咂渌镔|(zhì)，足以致人傷亡或者喪失知覺(jué)的各種槍支。

構(gòu)成本罪的要件，主觀方面表現(xiàn)為故意，即明知是槍支而故意制造，至于其制造槍支的動(dòng)機(jī)并不影響定罪;主體要件為一般主體;客觀要件表現(xiàn)為實(shí)施了違反槍支管理規(guī)定，非法制造槍支的行為;本罪侵犯的客體是公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。由于槍支、彈藥等危險(xiǎn)物品，有可能危及群眾生命安全、財(cái)產(chǎn)安全，給公共安全留下極大隱患，因此本罪并不要求造成實(shí)際后果。

本案中，李某擅自改裝組裝的兩支槍支經(jīng)鑒定為可以發(fā)射制式槍彈，符合相關(guān)法律和規(guī)范關(guān)于槍械的定義。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款規(guī)定，“個(gè)人或者單位非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存槍支、彈藥、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五條第一款的規(guī)定，以非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存槍支、彈藥、爆炸物罪定罪處罰：(一)……(二)非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存以火藥為動(dòng)力發(fā)射槍彈的非軍用槍支一支以上或者以壓縮氣體等為動(dòng)力的其他非軍用槍支二支以上的;……”，李某違反槍支管理規(guī)定，擅自制造兩支以火藥為動(dòng)力發(fā)射槍彈的非制式槍支，其行為已構(gòu)成非法制造槍支罪。至于李某制造槍支的動(dòng)機(jī)以及沒(méi)有造成社會(huì)危害，并不影響其定罪，而只是作為量刑的一個(gè)酌情因素。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“為驅(qū)趕水鳥(niǎo)買(mǎi)零件組裝槍支行為人構(gòu)成什么犯罪”問(wèn)題進(jìn)行的解答，通過(guò)案例的分析，為驅(qū)趕水鳥(niǎo)買(mǎi)零件組裝槍支的，行為人構(gòu)成的是非法制造槍支罪。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。