案情

2006年10月，原告許-紅與被告萬-武經(jīng)人介紹相識，同年12月16日登記結(jié)婚，婚后無子女。被告萬-武在8歲時患有精神分裂癥，先后到多家精神病院治療，病情時好時壞，被告及其父母均未告知原告被告患病情況。婚后被告時常發(fā)病，大打大罵原告。2008年1月，原告回娘家居住至今。

分歧

第一種意見認(rèn)為：原、被告婚前相識時間較短，沒有感情基礎(chǔ)，且被告及其父母均未告知原告被告婚前患有精神分裂癥，婚后經(jīng)治不愈，可以認(rèn)定夫妻感情確已破裂。現(xiàn)原告起訴要求與被告離婚，依法應(yīng)予支持。

第二種意見認(rèn)為：本案應(yīng)該先中止訴訟，先對被告進(jìn)行民事行為能力的司法精神病學(xué)鑒定，確認(rèn)其是否具有民事行為能力。若該患者具有完全民事行為能力人，法院則應(yīng)恢復(fù)離婚訴訟。若該患者被確認(rèn)為限制（無）民事行為能力人，在此情況下，該患者的父母可以向法院提起訴訟，要求變更監(jiān)護(hù)關(guān)系。待上述程序?qū)徑Y(jié)后，法院應(yīng)恢復(fù)離婚訴訟，由該患者的監(jiān)護(hù)人父母作為其法定代理人參加離婚訴訟。再審理過程中還需要查明婚姻的效力，如果婚姻有效，則依據(jù)雙方的感情是否確已破裂判決是否準(zhǔn)予離婚，若是婚姻無效，則應(yīng)當(dāng)宣告婚姻無效。

管析

筆者同意第二種意見。

一、本案應(yīng)該先中止訴訟，對被告進(jìn)行民事行為能力的司法精神病學(xué)鑒定，確認(rèn)其是否具有民事行為能力。若該患者具有完全民事行為能力人，法院則應(yīng)恢復(fù)離婚訴訟。若該患者被確認(rèn)為限制（無）民事行為能力人，在此情況下，該患者的父母可以向法院提起訴訟，要求變更監(jiān)護(hù)關(guān)系。依照我國《民法通則》第十七條第一款的規(guī)定，原、被告的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，原告基于配偶身份仍是被告的監(jiān)護(hù)人，但基于維護(hù)該患者的合法權(quán)益，法院應(yīng)依照我國《民法通則》第十八條及最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問題的意見》第二十條之規(guī)定，按照特別程序?qū)徖碜兏O(jiān)護(hù)關(guān)系，由該患者的父母作為其監(jiān)護(hù)人。待上述程序?qū)徑Y(jié)后，法院應(yīng)恢復(fù)離婚訴訟，由該患者的監(jiān)護(hù)人父母作為其法定代理人參加離婚訴訟。

二、再行審查婚姻效力。查明該精神病人是否婚前就患有精神病，若是婚前沒有精神病，只是婚后才患上的，婚姻自然有效。若是婚前患有精神病，查明該精神病人結(jié)婚時是否在發(fā)病期間，若是確實在發(fā)病期間且婚后未治愈的，那么婚姻無效。這點，《婚姻法》未作出規(guī)定，但《母嬰保健法》第8條規(guī)定，婚前醫(yī)學(xué)檢查包括對嚴(yán)重遺傳性疾病、指定傳染病及有關(guān)精神病的檢查。第9條規(guī)定，經(jīng)婚前醫(yī)學(xué)檢查，對患指定傳染病在傳染期內(nèi)或者有關(guān)精神病在發(fā)病期內(nèi)的，醫(yī)師應(yīng)當(dāng)提出醫(yī)學(xué)意見；準(zhǔn)備結(jié)婚的男女雙方應(yīng)當(dāng)暫緩結(jié)婚。可見，醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病包括精神病，但是僅限制有關(guān)精神病在發(fā)病期間內(nèi)結(jié)婚。

三、若是婚姻無效，則依法宣告婚姻無效。若是婚姻有效，則依據(jù)雙方的感情是否確已破裂判決是否準(zhǔn)予離婚。

劉志軍