認定

1、對失火罪的認定

根據刑法第十五條第一款規定，犯罪過失是指行為人應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的心理態度。犯罪過失這一主觀心理態度表現出以下兩個特點：一是實際認識與認識能力相分離，即行為力有能力、有條件認識到自己的行為在當時的條件下可能發生危害社會的結果，但行為人事實上沒有認識到，或者雖然認識到，但錯誤地認為可以避免這種危害結果發生;二是主觀愿望與實際結果相分離，即行為人主觀上并不希望危害社會的結果發生，但由于其錯誤認識而導致了偏離其主觀愿望的危害結果的發生。犯罪過失包括認識因素與意志兩個方面的內容：第一，犯罪過失的認識因素。犯罪過失的認識因素是犯罪過失成立的前提，其內容是行為人在當時條件下具備認識發生危害結果的能力;但認為自己的行為不會發生危害社會的結果。在疏忽大意過失的情況下，由于行為力沒有預見，因而對危害結果的發生缺乏認識。而在過于自信過失的情況下，雖然行為人已經預見到危害結果的可能性，但其又進一步過高估計了避免危害結果發生的有利條件，實際上仍是認為自己的行為會發生危害社會的結果。因此，不管是疏忽大意的過失還是過于自信的過失，行為人對危害結果發生的可能性在實質上都是缺乏認識。第二，犯罪過失的意志因素是行為人雖不希望危害社會的結果發生，但未履行其應當履行的注意避免危害結果發生的義務。不希望危害結果發生，這是犯罪過失與犯罪故意在意志因素方面的根本區別。不管行為人是輕信能夠避免，還是由于追求其他目的而導致了超出其實際認識范圍外的危害結果發生的義務，是犯罪過失得以成立的關鍵。犯罪過失的本質不權在于造成危害社會的結果，更在于行為人違反了注意義務。犯罪過失分為疏忽大意的過失和過于自信的過失兩種類型。失火罪是指行為人為了達到非犯罪目的而進行放火時造成火災結果的發生，主觀上沒有希望危害結果的發生，也不縱容危害結果的發生，意志上更沒有發生危害結果的犯意。失火罪二個本質，一是行為人造成危害社會的結果，二是行為人違反了注意義務。

2、對放火罪的認定

根據刑法第十四條第一款規定，犯罪故意是指明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發生的一種心理態度。它包含認識因素和意志因素：第一，犯罪故意的認識因素。具備認識因素是犯罪故意成立的條件。犯罪故意的認識因素即行為人明知自己的行為會發生危害社會的結果的心理態度。它是對犯罪構成客觀事實特征的認識;第二，犯罪故意的意志因素。它是指行為人希望或者放任危害結果發生的心理態度。認識因素是構成犯罪故意的前提和基本條件，意志因素則是構成犯罪故意的決定性因素，是認定犯罪故意的主要依據。犯罪故意的意志因素包括希望和放任兩種形式，希望表明行為人雖不追求但有意縱容危害結果發生的態度，這種犯意明顯而堅決;放任表明行為人雖不追求但有意縱容危害結果發生的態度，這種犯意較為模糊。犯罪故意分為直接故意和間接故意兩種類型。犯罪直接故意是指行為人明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望這種結果發生的心理態度。犯罪間接故意指行為人明知自己的行為可能發生危害社會的結果，并且希望這種結果發生的心理態度。犯罪間接故意指行為人明知自己的行為可能發生危害社會的結果，并且有意放縱，以致發生這種結果的心理態度。犯罪故意與犯罪過失根本的區別點是對犯罪危害結果持什么心理態度。對危害結果希望發生或有意放縱是犯罪故意，對危害結果不希望發生是犯罪過失。因而，放火罪是指故意或間接故意用放火焚燒公私財物的方法，嚴重危害公共安全的行為。它有四個特征：一是侵犯客觀是社會公共安全;二是客觀方面表現為危害公共安全的放火行為;三是行為人主觀方面由直接故意和間接故意構成;四是犯罪主體為一般主體。

如何對縱火案量刑處罰

根據法律的規定，犯放火罪的，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人重傷、死亡或使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。損害極端嚴重的，處死刑或無期徒刑。“尚未造成嚴重后果”包括兩種情況：一是放火行為沒有造成任何實際損害后果;二是放火行為造成了一定的實際損害后果，但并不嚴重。在這兩種情況下，只能根據本條的法定刑處罰。

只有當放火行為造成他人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失時，才能根據本法第115條的法定刑處罰。“重大損失”的標準，一般為損失5萬元以上。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答。在對縱火案量刑處罰的時候，還是要考慮到實際造成的損害后果，這樣作出的判刑才能很好的遵循罪刑相適應原則。根據《刑法》中對放火罪量刑標準的規定，犯此罪的最高可以直接對行為人處死刑，當然這也要求故意放火行為致人重傷、死亡或使公私財產遭受重大損失。如果您對此還有其他疑問，如果您還需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。