第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

死刑應不應該廢除

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-09 · 1173人看過

在現階段,死刑不應該廢除,但應該減少死刑的種類。

第一,法律應該首先維護社會秩序,然后才是改善人權。

第二,即使在經濟高度發展和法律完善的美國,只是部分州廢除了死刑,還有很多州保留死刑。可見死刑有其重要作用。只是少數發達國家廢除了死刑。

第三,中國人口太多,如果廢除,將很難維持社會穩定,或者把死刑改為無期,將加大監獄管理難度,沒有足夠的監獄,可能導致越獄。

第四,法律是公平的,如果一個人殺了人,他應該也被處死,否則是對另外一個人的不公。有違法律基本原則。

第五,缺少醫療樣本。

死刑是否應該廢除?

在當下中國繼續在經濟和刑事犯罪領域保持死刑的必要性:

第一,從社會和國家治理的角度,死刑是有必要的。其實,要治理好一個國家,人性化的法制是需要的,但是我們這樣一個大國,民族、宗教極為復雜,歷來很難治理。這或許也可以解釋在中國歷史上,執行死刑的手段極為殘忍。如果廢除死刑,完全可以想像后果。顯然,我們不能否定死刑對犯罪分子的威懾作用,應該肯定這種法制在當下中國的合理性。當然,在經濟領域可以完善立法減少對罪刑較輕的罪犯判處死刑。比如,現在貪污罪中的死刑罪的量刑起點是否有點太低?但是,也絕不應該經濟犯罪領域完全廢除。試想,最近中國動輒貪污3、4億的貪官,如果廢除死刑,我可以斷定,在中國目前政治體制的背景下(即權力缺乏強有力的監督),貪污問題可能最終會把中國引向絕境(歷史的教訓應該銘記)。另外,在刑事領域,可以減少死刑的立法,比如強奸罪和故意殺人罪雖然都容易判罰死刑,但是兩者的性質還是有很大的差距。沒有比隨意結束另外一個人的生命更嚴重的事情!

第二點,從人性的角度。有的學者主張死刑的判定無疑于在國家和社會層面陷入了一種“以牙還牙,一報還一報“的惡性邏輯。即某個罪犯殺死了人,司法再以國家的名義終結這個罪犯的生命,也是一種惡。但是,從另外的角度,人的生命是有尊嚴的,是唯一的,獨立的,生命的逝去是無法挽回的。一個人隨意去終結他人的生命,為何不能允許國家終結他的生命呢?如果對這樣的罪犯手下留情,是不是也是對死者的一種不公?再說,如果犯故意殺人罪的人沒有受到死刑判罰,在目前越來越人性化的監獄里,其所受到的懲處與其罪刑顯然是不相當的,沒有達到法律懲惡揚善的初衷。

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論
相關文章
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 安阳县| 万源市| 定襄县| 合川市| 平遥县| 资溪县| 喜德县| 南乐县| 柳州市| 青海省| 霍山县| 冷水江市| 陕西省| 万年县| 波密县| 刚察县| 赤水市| 玉溪市| 石阡县| 克山县| 孝义市| 扎赉特旗| 武川县| 扶风县| 阆中市| 许昌市| 保德县| 长垣县| 海门市| 巴马| 高平市| 玉龙| 陇西县| 广州市| 西青区| 麻栗坡县| 博爱县| 灌云县| 南岸区| 南京市| 中西区|