我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)司法鑒定可以撤銷(xiāo)嗎這一問(wèn)題并沒(méi)有進(jìn)行明確的規(guī)定。相關(guān)司法解釋也沒(méi)有明確進(jìn)行解釋闡述。小編翻閱相關(guān)書(shū)本，對(duì)司法鑒定可以撤銷(xiāo)嗎這一問(wèn)題進(jìn)行了總結(jié)歸納。其中，當(dāng)事人可以主動(dòng)撤銷(xiāo)但是，鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn)后不能撤回。接下來(lái)小編為你詳細(xì)解讀。

一、當(dāng)事人可主動(dòng)撤銷(xiāo)

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：

(一)鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的;

(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的;

(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;(四)經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。對(duì)有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過(guò)補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。”一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

二、鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn)后不能撤回

通常而言，較于一般的言辭證據(jù)，鑒定意見(jiàn)具有更高的可信度和證明力。司法實(shí)踐也表明，法院對(duì)鑒定意見(jiàn)的采信度通常比較高。司法鑒定以其科學(xué)性、客觀性、權(quán)威性、中立性，成為捍衛(wèi)司法公正的“科學(xué)衛(wèi)士”。

1、鑒定意見(jiàn)是鑒定機(jī)構(gòu)形成的專(zhuān)業(yè)結(jié)論，無(wú)論是鑒定機(jī)構(gòu)及人員的資質(zhì)，還是鑒定程序，法律都有嚴(yán)格的規(guī)定。

(1)從事鑒定活動(dòng)的機(jī)構(gòu)和人員是特定的，能進(jìn)入法院司法鑒定名冊(cè)的鑒定機(jī)構(gòu)是經(jīng)過(guò)嚴(yán)格挑選并具有相應(yīng)資質(zhì)和能力的機(jī)構(gòu)，從事具體鑒定活動(dòng)的人員也必須是具有專(zhuān)門(mén)技能并經(jīng)過(guò)認(rèn)證的專(zhuān)家，因此，司法鑒定不像一般的認(rèn)識(shí)活動(dòng)那樣具有較大的自由度，鑒定意見(jiàn)具有較高的權(quán)威性。

(2)與證人證言不同，證人可能會(huì)受到主客觀環(huán)境的限制或利害關(guān)系的影響作出與事實(shí)不符的證言。而鑒定機(jī)構(gòu)是隨機(jī)抽取的，鑒定人員也與案件無(wú)涉，司法鑒定具有天然的客觀中立性。

(3)司法鑒定有嚴(yán)格的程序，鑒定機(jī)構(gòu)和人員具有明確的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任。鑒定機(jī)構(gòu)從開(kāi)始接受委托到最終出具結(jié)論，每一個(gè)程序都要受到法律法規(guī)和部門(mén)規(guī)章的約束，鑒定人員要對(duì)自己出具的鑒定意見(jiàn)負(fù)責(zé)，一旦違法鑒定，就要承擔(dān)民事賠償或行政處罰，甚至刑事責(zé)任。因此，從程序正義的角度來(lái)看，鑒定意見(jiàn)的真實(shí)性也更高。

(4)從法理上分析，鑒定意見(jiàn)實(shí)質(zhì)上是一種判斷意見(jiàn)，是專(zhuān)家在其知識(shí)所及的范圍內(nèi)對(duì)被鑒定事項(xiàng)以技術(shù)分析的形式呈現(xiàn)出來(lái)。它以分析判斷為內(nèi)核，以法律形式為外殼，兼具專(zhuān)業(yè)性和法律性。這種判斷意見(jiàn)一旦作出并被法院查證屬實(shí)后，就取得了證據(jù)的地位，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。鑒定機(jī)構(gòu)在接受法院委托后，就通過(guò)鑒定行為參與到訴訟中來(lái)，其行為對(duì)案件的處理結(jié)果產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性影響。如果允許鑒定機(jī)構(gòu)在作出鑒定意見(jiàn)后任意撤回，不僅可能會(huì)造成審判活動(dòng)失序，還會(huì)影響法院的司法權(quán)威。

(5)從委托關(guān)系來(lái)看，司法鑒定是經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)或法院依職權(quán)啟動(dòng)后，由法院向鑒定機(jī)構(gòu)出具司法鑒定委托函，在鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn)后，該委托行為即已結(jié)束。既然委托行為已經(jīng)結(jié)束，鑒定機(jī)構(gòu)也就無(wú)權(quán)單方撤回其鑒定意見(jiàn)。

因此，鑒定機(jī)構(gòu)在出具鑒定意見(jiàn)后不得自行單方撤回。同樣，《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》和《司法鑒定程序通則》是目前管理司法鑒定工作的法律依據(jù)，從上述法律規(guī)定來(lái)看，司法行政機(jī)關(guān)也只是對(duì)違規(guī)司法鑒定規(guī)定了處罰措施，但并未授權(quán)司法行政機(jī)關(guān)變更、撤銷(xiāo)司法鑒定意見(jiàn)。所以，鑒定意見(jiàn)一旦出具，就不能撤銷(xiāo)。

綜上所述，關(guān)于司法鑒定可以撤銷(xiāo)嗎這一問(wèn)題，當(dāng)事人可主動(dòng)撤銷(xiāo)但是鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn)后不能撤回。當(dāng)事人可以主動(dòng)撤銷(xiāo)是我國(guó)法律對(duì)于當(dāng)事人權(quán)益的一種保護(hù)，使得當(dāng)事人有權(quán)利決定是否撤銷(xiāo)鑒定。鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn)后不能撤回成為鑒定機(jī)構(gòu)的行為準(zhǔn)則和行為約束，使鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)施其行為時(shí)會(huì)謹(jǐn)慎小心，提高鑒定的公平性、科學(xué)性和權(quán)威性。進(jìn)而提高司法審判的準(zhǔn)確性。

司法鑒定期限是多久,司法鑒定是多長(zhǎng)時(shí)間

如何推翻司法鑒定結(jié)論

司法鑒定程序通則2020