在案件的審理過程中，司法鑒定往往發(fā)揮著重大的作用。司法鑒定的結(jié)論是由具有專業(yè)鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)得出的，所以它在訴訟過程中可以作為證據(jù)被使用。司法鑒定一般是在案件審理過程由當(dāng)事人向法院提出，但有些人會自行委托司法鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定，那自行委托司法鑒定有法律效應(yīng)嗎?一起來了解一下吧。

一、自行委托司法鑒定有法律效應(yīng)嗎?

盡管單方委托司法鑒定機(jī)構(gòu)有種種弊端，比如鑒定機(jī)構(gòu)和申請人有沒有什么關(guān)系，鑒定機(jī)構(gòu)的能力如何，鑒定機(jī)構(gòu)有沒有資質(zhì)，鑒定材料是不是真實(shí)?相對人有相反的證據(jù)怎么提供?這些都會導(dǎo)致鑒定意見的公證性得不到保障。但是我們也不能僅僅以種種假設(shè)情況的存在就否認(rèn)單方委托司法鑒定機(jī)構(gòu)所作出的鑒定意見的合法有效性。

當(dāng)事人自行委托有關(guān)鑒定部門鑒定并出具的鑒定結(jié)論，由于其在委托程序上的非正式性，并且存在諸多的利己性和利益趨動性，對此種方式產(chǎn)生的鑒定結(jié)論的證據(jù)力應(yīng)具體分析：

(一)對于當(dāng)事人提交法庭的自行鑒定結(jié)論必須進(jìn)行審查，必須經(jīng)過庭審質(zhì)證，否則不能直接作為定案的證據(jù);

(二)如果對方當(dāng)事人對該鑒定結(jié)論沒有異議，且不存在需要重新鑒定的情形的，在質(zhì)證后應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)。

(三)如果對方當(dāng)事人對鑒定結(jié)論提出異議，并有證據(jù)足以反駁該鑒定結(jié)論所認(rèn)定的事實(shí)的，對方當(dāng)事人可以申請法院重新鑒定，其鑒定結(jié)論沒有效力。

二、對司法鑒定書的結(jié)果不服的怎么處理?

堅(jiān)持申請重新鑒定。

如果因鑒定意見錯誤不服而要推翻，則一定要堅(jiān)持申請重新鑒定。那么取得法官對重新鑒定的支持就是首要目的。當(dāng)事人就不能單純的只是提出申請，而要圍繞重新鑒定申請準(zhǔn)備充分合理的理由，要盡量搜集證據(jù)，要盡其所能。比如對鑒定意見提出充分有據(jù)合法合理的異議，包括針對鑒定程序和鑒定結(jié)果等等。

這方面，可以參考的法律依據(jù)為最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第27條規(guī)定“當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定意見有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許：

(一)鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的;

(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的;

(三)鑒定意見明顯依據(jù)不足的;

(四)經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形”內(nèi)容，以及第28條規(guī)定“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定意見，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁，并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”等內(nèi)容。

但 “何謂“鑒定程序嚴(yán)重違法”、“鑒定意見明顯依據(jù)不足”、“經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形”、“有證據(jù)足以反駁”并無明確和具體的標(biāo)準(zhǔn)。所以就大有文章可做，完全在于當(dāng)事人自己的努力了。聘請專業(yè)律師就顯得尤為重要。比如，有些當(dāng)事人在提出重新鑒定申請后并不能提出充分的理由，或者提出了充分的理由而法官并不支持。那么可能最終會放棄重新鑒定申請，或者無奈得同意不滿意的鑒定意見。很多當(dāng)事人不懂得可以利用依法申請法官回避或者投訴的手段來達(dá)到重新鑒定的目的。

事實(shí)上，法院上并沒有限制當(dāng)事人自行委托鑒定機(jī)構(gòu)作司法鑒定，但法院會自行委托出具的鑒定結(jié)論進(jìn)行嚴(yán)格的審查，如果鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)的資質(zhì)或鑒定程序并不合法，鑒定結(jié)果就不會被法院采納。

司法鑒定時(shí)間是怎樣規(guī)定的

司法鑒定精神病的具體流程是什么?

汽車司法鑒定如何收費(fèi)