一、證據裁判原則(證據裁判主義)：是指對案件事實的認定，應當依據證據的原則。

1.對事實問題的認定裁判必須依靠證據：

A.沒有證據【沒有任何證據/雖有證據但證據不足以認定案件事實】，不得認定犯罪事實;

B.除非法律另有規定。

2.作為認定案件事實的證據必須具有證據能力/證明力。

3.裁判所依據的證據是否具有證據能力和證明力必須經過法定程序的調查/確認。

二、程序合法原則[依法收集/審查/核實/認定證據原則]：偵查人員/檢察人員/審判人員應當嚴格遵守法定程序，全面/客觀地收集/審查/核實/認定證據。

三、證據質證原則：經過當庭出示/辨認/質證等法庭調查程序查證屬實證據，才能作為定罪量刑根據。

1.質證意義：

A.質證是貫徹證據裁判原則，保證合法認定案件事實的制度保障;

B.質證是貫徹審判公開原則，實現刑事訴訟程序正義的制度保障;

C.質證是保障當事人訴訟權利，并限制裁判者裁量權的制度保障。

2.質證要求：

A.證據必須經過正式的法庭調查程序予以查證;

B.證據必須查證屬實，并與其他證據相互印證。

3.未經質證不得認證原則的內容：

A.一切作為定罪量刑的根據的證據，都必須提交法庭，經當庭出示/辨認/質證;未經法庭調查的證據，不得作為定案的根據。

B.一切經法庭程序調查的證據，只有經查證屬實，才能作為定罪量刑的根據。

【律師提示】

①證據裁判原則經典表述為《日本刑事訴訟法》第317條規定：“認定事實應當根據?！?/p>

②我國刑事訴訟法第46條/第162條體現了證據裁判的精神，但沒有明文規定證據裁判原則。

③《關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》第2條規定，“認定案件事實，必須以證據為根據?！钡谝淮我运痉ㄎ募淌旅鞔_了證據裁判原則。

④堅持證據裁判原則：

A.必須做到認定案件事實應有相應的證據予以證明，一切都要靠證據說話，沒有證據不得認定犯罪事實;

B.必須做到對存疑的證據不能采信，確保判決認定的事實證據確實、充分;

C.必須做到用合法的證據來證明案件事實，對于非法取得的證據應當排除，不能作為定案的根據。

【法條鏈接】

《刑事訴訟法》

第六條人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實為根據，以法律為準繩。對于一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權。

第四十六條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

十七、將第四十六條改為第五十三條，修改為：“對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

“證據確實、充分，應當符合以下條件：

“(一)定罪量刑的事實都有證據證明;

“(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實;

“(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑?！?/p>

第一百九十五條在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：

(一)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決;

(二)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決;

(三)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

《關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》

第二條【證據裁判原則】認定案件事實，必須以證據為根據。

第三條【程序合法原則】偵查人員、檢察人員、審判人員應當嚴格遵守法定程序，全面、客觀地收集、審查、核實和認定證據。

第四條【未經質證不得認證原則】經過當庭出示、辨認、質證等法庭調查程序查證屬實的證據，才能作為定罪量刑的根據。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部有關負責人就《關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》和《關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》答記者問

三、問：如何理解證據裁判原則在辦理死刑案件中的重要作用?

答：死刑案件人命關天，在認定事實和采信證據上絕對不容許出任何差錯，必須把好死刑案件的事實關、證據關、程序關、適用法律關，使辦理的每一起死刑案件都經得起歷史的檢驗。

《辦理死刑案件證據規定》第2條規定，“認定案件事實，必須以證據為根據”，第一次明文確立了證據裁判原則，這是“以事實為根據、以法律為準繩”原則的深化。堅持證據裁判原則，必須做到認定案件事實應有相應的證據予以證明，一切都要靠證據說話，沒有證據不得認定犯罪事實;堅持證據裁判原則，必須做到對存疑的證據不能采信，確保判決認定的事實證據確實、充分;堅持證據裁判原則，必須做到用合法的證據來證明案件事實，對于非法取得的證據應當排除，不能作為定案的根據。