死刑是剝奪犯罪分子生命的最嚴(yán)厲的刑罰。最高人民法院要求死刑二審案件一律開庭審理，體現(xiàn)了人民法院通過極為嚴(yán)格、慎重的審理程序來防止錯判、錯殺冤案發(fā)生的決心，對于充分保障被告人的合法權(quán)利，切實保證案件審判質(zhì)量，具有十分重要的作用。長期以來，死刑二審案件基本上采取書面審理的方式，今后如何開庭審理，是人民法院當(dāng)前審判方式改革中的一個重要問題。

一、死刑二審案件開庭的程序設(shè)置原則

筆者認(rèn)為，根據(jù)我國刑事訴訟法及刑事二審案件的特點，死刑二審案件開庭程序應(yīng)遵循以下幾個原則：

一是參照我國刑事訴訟法中一審開庭程序的原則。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，刑事二審案件審判程序應(yīng)參照一審程序的規(guī)定進行。故死刑二審開庭程序就是在一審程序的基本框架之下在具體的訴訟階段根據(jù)二審的特點進行刪減、增添與變通后設(shè)立的。

二是充分保障被告人的訴訟權(quán)利的原則。開庭審理的本質(zhì)就是通過嚴(yán)格的程序來保障被告人權(quán)利的行使，從而使案件得到公正審理。死刑二審開庭程序設(shè)置的最重要的目的之一，就是充分保障被告人訴訟權(quán)利的實現(xiàn)。

三是全面審理、突出重點、適當(dāng)簡化、節(jié)約訴訟資源的原則。二審程序不是對一審程序的簡單重復(fù)，因而要根據(jù)案件審理的需要，在全面審理的基礎(chǔ)上，避免重復(fù)，程序上適當(dāng)簡化，以期節(jié)約訴訟資源。

二、死刑二審?fù)彽幕緲?gòu)架和特點

刑事二審?fù)彽幕緲?gòu)架應(yīng)遵循第一審?fù)彽囊?guī)定來辦理，即首先由審判長查明被告人身份，告知被告人的訴訟權(quán)利，然后再進行法庭調(diào)查、法庭辯論、被告人最后陳述、庭審宣判。其中法庭調(diào)查又可分為訊問被告人、出示證據(jù)、質(zhì)證、認(rèn)證等階段，這些程序是法律對開庭審理案件程序的基本規(guī)定，一二審都應(yīng)該遵守。

筆者認(rèn)為，同一審?fù)彸绦蛳啾龋復(fù)彸绦蛟谠O(shè)置上應(yīng)有下列特點：

1.一審審判的基礎(chǔ)是公訴方向法庭提交的起訴書，而二審審判的基礎(chǔ)是一審刑事判決書認(rèn)定的事實、證據(jù)、理由、判決結(jié)果，因而一審?fù)彿ㄍフ{(diào)查開始由公訴方宣讀起訴書，二審?fù)徲煞ㄍハ螂p方宣讀一審刑事判決書。

2.一二審檢察機關(guān)職責(zé)不同。一審參加庭審的檢察員其主要職責(zé)是以國家代表的身份向法庭控告被告方，并就控告的事實提供證據(jù)，參加辯論，故其身份是公訴人，而二審參加庭審檢察人員的職責(zé)既有支持一審時下級檢察院指控被法院采納的判決內(nèi)容，又有對一審刑事判決書作出評判，提出抗訴或糾正意見。

3.庭審的內(nèi)容有差異。一審中控辯雙方對起訴書指控的事實、法律適用等問題要向法庭全面舉證，就證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、證明力向法庭加以說明，并與辯方質(zhì)證，還要就案件適用法律向法庭提出建議。而二審?fù)弰t是采取全面審理與重點審理相結(jié)合的方法。根據(jù)刑事訴訟法第二百四十六條的規(guī)定，二審法院應(yīng)就第一審判決、裁定認(rèn)定的事實和適用法律進行全面審查，不受上訴或者控訴范圍的限制。全面審查不僅是訴訟法的要求，亦是審判死刑案件的需要。實踐中，常有被告人囿于文化水平、認(rèn)知程度、環(huán)境及其他原因，未提出上訴，但確有有利于被告人的事實、證據(jù)、情節(jié)存在，法院只有通過全面審查才能發(fā)現(xiàn)。二審?fù)徶校鎸徖碓O(shè)置上主要體現(xiàn)在兩個方面：

(1)宣讀一審刑事判決書并征詢控辯雙方對一審認(rèn)定事實、證據(jù)、適用法律的意見;

(2)對沒有爭議的部分，合議庭根據(jù)案件具體情況，經(jīng)過審查，也認(rèn)為事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，可予以確認(rèn)。對有爭議的事實重點審理。

4.二審?fù)彽闹攸c是檢察機關(guān)抗訴或被告人上訴的意見，及法庭認(rèn)為應(yīng)重點審理的部分。這是死刑二審案件庭審設(shè)置中最重要的環(huán)節(jié)。在程序設(shè)置上，宣讀完一審刑事判決書后，審判長應(yīng)征詢控辯雙方的意見，讓控辯雙方分別陳述抗訴、上訴意見，查明雙方爭議的焦點。訊問被告人前，審判長就應(yīng)向控辯雙方提示庭審調(diào)查的重點。這個重點包括：雙方爭議的焦點和對雙方雖沒有爭議但法庭認(rèn)為尚需進一步調(diào)查核實的事實、證據(jù)。庭審調(diào)查、辯論應(yīng)圍繞有爭議的事實、證據(jù)進行，對雙方?jīng)]有爭議合議庭認(rèn)為可以確認(rèn)的事實進行簡化審理。對把法庭認(rèn)為應(yīng)重點審理的部分設(shè)置進去，體現(xiàn)了二審全面審查的精神。審判實踐中常遇到這樣的情況，控辯雙方對案件事實、證據(jù)、定罪量刑情節(jié)均沒有異議，但經(jīng)法庭調(diào)查確有對被告人有利的證據(jù)、事實情節(jié)存在。

5.一二審在庭審舉證上存在明顯的差異。法庭調(diào)查是庭審的核心，而出示證據(jù)、質(zhì)證、認(rèn)證又是法庭調(diào)查的主要部分。一審法庭調(diào)查的主要特點是圍繞起訴書指控的事實全面舉證，包括兩個方面：一是證明對象的全面性，即證明對象包括所有案件事實，從被告人身份情況、破案經(jīng)過、案件事實到定罪量刑所有情節(jié)如自首、立功、累犯等都在需要證明之列。二是舉證的全面性，即能夠證明案件事實的所有證據(jù)都應(yīng)向法庭出示并進行質(zhì)證、認(rèn)證。所有能證明案件事實的證人、鑒定人都應(yīng)該向法庭陳述自己的證言、鑒定理由并接受控辯雙方的詢問，所有物證、書證、音像證據(jù)都應(yīng)向法庭出示，并就證據(jù)來源的合法性、關(guān)聯(lián)性、證明力做出說明。而二審法庭調(diào)查最大特點是控辯雙方圍繞抗訴、上訴中雙方爭議事實及法庭認(rèn)定應(yīng)審理的部分進行，舉證亦緊緊圍繞有爭議的事實進行。對經(jīng)過一審質(zhì)證、認(rèn)證的事實、證據(jù)，控辯雙方?jīng)]有異議的不再出示，證人、鑒定人亦不再出庭，而有異議的書證、物證在二審?fù)徶斜仨毥邮芊ㄍフ{(diào)查，證人、鑒定人也應(yīng)出庭作證。

6.庭審中法庭調(diào)查、辯論的順序上存在差異。法庭在設(shè)置中，一審開庭審理案件，公訴人是庭審的發(fā)起者，遵循控方——被告人——辯方的順序進行交叉詢問、出示證據(jù)、辯論，二審抗訴或既抗訴又上訴的案件調(diào)查、辯論的順序與一審相同，而上訴案件由于案件的發(fā)起者是被告人，因而調(diào)查、詢問、辯論的順序則一般由被告人——辯方——控方順序進行。鑒于證明犯罪的責(zé)任是控方，筆者認(rèn)為出示證據(jù)的責(zé)任仍然是出庭檢察員的職責(zé)。

死刑二審案件庭審程序的設(shè)置是人民法院審判方式改革中正在探索的一個重要課題，筆者認(rèn)為，應(yīng)該在刑事訴訟法規(guī)定的基本框架下、在充分保障被告人權(quán)利的前提下嚴(yán)格的進行，對法律規(guī)定的基本程序不得隨意刪減，但對法庭調(diào)查、辯論的內(nèi)容可以結(jié)合死刑二審的特點，在確保查明事實、準(zhǔn)確適用法律條件下進行簡化或進行重新設(shè)置。