第一、法律上是否有依據(jù)。青春損失費(fèi)，法律不支持。在戀愛，或婚約糾紛中，若最終無法結(jié)婚，一方可能已經(jīng)錯(cuò)過了結(jié)婚的最佳年齡。在此種情況下，存在一方向另一方主張青春損失費(fèi)的情況。但是，這種所謂的青春補(bǔ)償費(fèi)是沒有法律依據(jù)的，也無法得到法律的支持。雖然“青春損失費(fèi)”不受法律保護(hù)，但是，如果另一方自愿支付這筆費(fèi)用，且不損害其他人的利益，法律都不禁止。而且如果自愿支付方已經(jīng)支付了，也不能以“青春損失費(fèi)”不受法律保護(hù)為由要求接受方返還。但是，需要強(qiáng)調(diào)的是，在屬于“有配偶者與他人同居”的情形下，“青春補(bǔ)償費(fèi)”即使已經(jīng)支付了，如果是用夫妻共同財(cái)產(chǎn)支付的，那么支付方的配偶以侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)為由起訴主張返還，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并根據(jù)具體情況作出處理?！痘橐龇ā返?0條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失?！边@一規(guī)定確立了對(duì)精神損害可以適用財(cái)產(chǎn)賠償?shù)呢?zé)任形式，而且就精神損害的適用范圍作了界定。最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》就精神損害賠償問題專門作出了司法解釋。根據(jù)《民法通則》和最高人民法院的有關(guān)司法解釋，可以提起精神損害賠償?shù)牡姆秶牵?/p>

一、侵害他人生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人身自由權(quán)等人格權(quán)，?給他人造成精神損害的;

二、侵犯監(jiān)護(hù)身份權(quán)非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，給監(jiān)護(hù)人造成精神損害的;

三、侵害死者人格權(quán)或非法利用、侵害遺體、遺骨給死者近親屬造成精神損害的;

四、滅失或毀損他人具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品而造成精神損害的。

符合以上范圍情形的則可以請(qǐng)求精神損害賠償，反之，不符合以上范圍情形的則不得請(qǐng)求精神損害賠償。

而且按照法律規(guī)定，構(gòu)成侵害的責(zé)任必須同時(shí)具備以下條件：受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí);行為人行為違法;違法行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系;行為人主觀上有過錯(cuò)。

根據(jù)《民法通則》及最高人民法院的有關(guān)司法解釋，其中并無賠償青春損失費(fèi)的規(guī)定，也就是說所謂的青春費(fèi)不屬精神損害賠償?shù)姆懂?，所以要求青春損失費(fèi)的賠償沒有法律依據(jù)。

第二、是否合理的問題。在因戀愛婚姻糾紛而要求賠償青春損失費(fèi)或者分手費(fèi)的案件中，雙方的戀愛、以及同居關(guān)系是一種自愿行為，在這樣的前提下，女方若以青春賠償?shù)葹槔碛娠@然是不合理的。除非女方能舉證同居關(guān)系的發(fā)生出于被迫，法律才可予以保護(hù)。另外，假如真的有青春損失的話，雙方都有損失，青春的“損失”是由于時(shí)間的自然因素造成的，而不是對(duì)方造成的，因此，要求對(duì)方賠償也是不合理的。

第三，當(dāng)然，如果對(duì)方自愿給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，無論其是以“青春損失費(fèi)”、“分手費(fèi)”或者其它名義，都是可以的，法律并不禁止。