在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
偷拍洗澡視頻,離婚取證不當侵犯隱私權
【評析】這是一起因離婚取證不當而引起的訴訟，但這個訴訟本身卻折射出公民應當如何正確取證這樣一個問題，從這個案例來看，陳某雇傭金某偷拍張某不忠行為，當拍攝張某洗澡時，也將李母、李兄及陳某的女弟子等人其的鏡頭攝下，可以毫無疑問地說，這一行為不僅侵犯了張某的個人隱私權，而且也侵犯了李母、李兄及陳某的女弟子等人的隱私權。
最高法院在2001年《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題解釋》中就明確地提出了對隱私權的法律保護。本案中的陳某為了獲取丈夫張某與女弟子的證據，雇傭了金某對張某在洗澡時的情形進行拍照，就其目的來看是為了獲取證據，但其行為卻侵犯了張某的個人隱私權。雖然傳播范圍有限，就這一事實來講，并不會因為公開范圍的大小而影響侵權事實的成立。對于偷拍偷錄行為，在最高法院《關于民事訴訟證據的若干規定》出臺后，一些人認為法律不在禁止偷拍偷錄這一行為了，偷拍偷錄可以合法化了，所有偷拍偷錄來的證據都可以作為證據使用了。
這實際上是對最高法院司法解釋的曲解，因為最高法院在這個證據規則中明確指出：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。也就是說，當事人在取得證據時不得侵害他人合法權益；不得用違反法律禁止性規定的行為來獲取證據。而本案中陳某為了獲取丈夫張某與女弟子不軌行為的證據，雇傭他人的采用偷拍照片的方法來獲取證據，無論其偷拍的照片是否有不軌行為，也無論其偷拍的照片是否向外擴散，都不影響侵犯隱私權的構成，因這一偷拍照片的行為本身不僅侵害他人合法權益，而且也違反了法律的禁止性規定。在具體確定偷拍偷錄行為是否侵犯隱私權時，應當對這一行為從以下幾個方面進行考察：
一是考察在實施偷拍偷錄行為時，是否損害他人的合法權益；
二是考察在實施偷拍偷錄行為時是否違反法律禁止性規定，如采用暴力、脅迫、誘騙等非法手段；
三是考察在實施偷拍偷錄行為時是否違反社會公德。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
藥店賣假口罩怎么處罰
2021-02-27廣東省精神損害賠償范圍是怎樣的
2021-02-09公司增資步驟是什么
2021-02-02離婚后前夫不讓我探望孩子怎么辦？
2020-12-23人身侵權按城鎮賠償有什么
2021-02-19擔保范圍約定不明確
2020-11-13什么是專業的房地產評估
2021-03-18勞動合同期內公司變更經濟補償是怎樣的
2021-01-12勞動報酬規定是怎樣的
2020-12-26員工調崗后主動辭職有沒有經濟補償金
2020-12-30勞動糾紛過多久失效
2021-01-16比較保證保險合同與保證擔保合同
2020-12-10交強險保額怎么計算
2021-02-17沒有上崗證保險公司理賠嗎
2021-02-02他人毀壞財物后是否可以要求其和保險公司都賠
2021-02-12保險法釋義第一百六十五條是什么
2021-02-05司法鑒定保險傷殘標準等級是如何劃分的
2020-12-15保險法解釋二
2020-12-26運輸工具保險的險種
2020-12-09校方責任保險與學生平安保險的區別
2021-02-14