【案情】
張某欲購一臺筆記本電腦,前往李某開的電腦專營店購買,店門口立有一公告寫著“假一賠十”。后張某在店內購買了價值5000元的筆記本電腦,拿回家后上網驗證防偽代碼并經專業人員鑒定,發現電腦屬于假冒偽劣產品。張某遂找到李某要求其履行“假一賠十”的承諾,對于李某是否應該履行“假一賠十”的責任產生了分歧。
【分歧】
對于李某是否應該履行“假一賠十”的責任有如下三種意見:
第一種意見認為“假一賠十”過分加重了李某的負擔,屬于無效的格式條款,所以李某無需履行該承諾。
第二種意見認為“假一賠十”沒有被訂立在合同中,雙方并沒有達成此合意,所以該承諾對李某沒有約束力。
第三種意見認為“假一賠十”是李某自愿作出的真實的承諾,是李某真實的意思表示,應認定為有效,李某應對張某履行“假一賠十”的責任。
【評析】
筆者同意第三種觀點,理由如下:
首先,李某“假一賠十”的承諾不屬于無效格式條款的范疇,我國《合同法》第40條規定“提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的,該條款無效。”所以李某的“假一賠十”的條款并不屬于該范疇,不應被認定為無效的格式條款。
其次,李某承諾“假一賠十”的行為應該認定為單方允諾。單方允諾是指表意人向相對人作出的為自己設定某種義務,使相對人取得某種權利的意思表示。單方允諾又被稱為“單獨行為”或“單務約束”。單方允諾是表意人單方作出的意思表示,不需要任何人的任何表示,即發生法律效力。單方允諾是債的發生根據之一,在表意人作出意思表示之時,就產生債權債務關系,表意人即負有了其為自己所設定的義務。李某做出的“假一賠十”的承諾,是在其意思表示真實且自由的情況下自愿做出的行為,屬于單方允諾的范疇,具有法律效力。
最后,單方允諾雖為表意人單方的意思表示,單方允諾之債并不是在表意人作出表意時即成立,由于表意人往往在意思表示中提出相對人取得權利的條件,因而在表意人作出意思表示時,相對人是不確定的。由于債的關系的主體都應是特定的,因而在相對人不確定時單方允諾之債并不成立。單方允諾之債為附條件的債務,當具備條件的相對人出現時,單方允諾之債對雙方當事人生效。本案中張某買到的是假冒偽劣產品即符合李某單方允諾所附的條件,應認定單方允諾有效。
文章-源于網絡
該內容對我有幫助 贊一個
勞務合同最長期限
2020-12-21資金擔保書范文
2021-01-20擾民是幾點到幾點
2021-01-01營業執照年審程序是怎樣的
2021-02-21喝酒被車撞是誰承擔責任
2021-02-10不準離婚能請求損害賠償嗎
2020-12-23醫療后又工亡如何賠償
2020-12-27司法凍結公司賬戶流程是怎樣的
2021-03-13抵押物有哪些種類
2021-01-08懷孕的勞務派遣人員能否辭退
2021-02-16恐嚇欺騙下簽訂勞務合同是否違法
2020-12-03如何認定猝死是否屬于意外傷害保險的賠償范圍
2021-03-16建工險延期最長時間是多久
2021-01-15保險合同的射幸性特征指的是什么
2021-03-01保險合同轉讓都有哪些需要注意的事項
2020-11-22旅行社責任保詳細條款
2021-03-23外國保險公司分公司的總公司變更資本金要提交書面報告嗎
2021-01-17違約責任保險是怎樣的
2020-12-29什么情況下汽車淹水可以理賠
2020-11-24更換駕駛員報保險屬于騙保嗎
2020-12-02