沈某因資金周轉(zhuǎn)不足，與龍某口頭協(xié)商，向龍某借款5.6萬(wàn)元，借期兩個(gè)月。沈某向龍某出具了借條一份，我老公陳某在借條上補(bǔ)充簽上了擔(dān)保意見(jiàn)：如沈某到期還不出，由陳某保證歸還。借款到期后，龍某多次催討無(wú)果，遂向法院起訴，要求判令沈某和陳某立即歸還所借5.6萬(wàn)元并支付同期銀行利息4000元。審理中，龍某申請(qǐng)追加我為共同被告，并變更訴訟請(qǐng)求為判令沈某歸還借款并支付利息，陳某、我承擔(dān)連帶清償責(zé)任。請(qǐng)問(wèn)，我應(yīng)該承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任嗎?

首先，本案中陳某為沈某所提供的擔(dān)保屬于一般保證。根據(jù)《擔(dān)保法》第十七條的規(guī)定，只有在債務(wù)人不履行債務(wù)，并且在強(qiáng)制執(zhí)行其財(cái)產(chǎn)后，仍不能清償債務(wù)的情況下，債權(quán)人方可要求擔(dān)保人履行擔(dān)保責(zé)任，這種擔(dān)保責(zé)任是一種代為補(bǔ)充履行的義務(wù)。也就是說(shuō)，本案的債務(wù)人是沈某，陳某并非是直接的債務(wù)人，陳某在本案中所承擔(dān)的是一種代為補(bǔ)充履行的義務(wù)。

其次，擔(dān)保合同是從合同，通常情況下具有無(wú)償性，由擔(dān)保合同受益的則屬于例外，要證明擔(dān)保人由擔(dān)保合同受益的舉證責(zé)任應(yīng)為債權(quán)人而不是擔(dān)保人。龍某未能舉證證明陳某的擔(dān)保行為是為了夫妻、家庭共同生活或生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，或者夫妻、家庭從該擔(dān)保行為中受益。所以，陳某的擔(dān)保行為不屬于家事代理，而是屬于陳某的個(gè)人行為。

再次，夫和妻在法律上具有獨(dú)立人格，能夠以其獨(dú)立的人格從事與婚姻無(wú)關(guān)的活動(dòng)，夫妻一方對(duì)外擔(dān)保，兩人的個(gè)人信用也不能畫(huà)等號(hào)，不能說(shuō)認(rèn)可了夫的信用，也就認(rèn)可了妻的信用，更不可以說(shuō)夫和妻的信用必然存在連帶關(guān)系。現(xiàn)行法律并沒(méi)有規(guī)定夫妻一方為他人提供擔(dān)保，配偶也要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

綜上，本案中陳某的配偶朱某不應(yīng)對(duì)陳某的上述擔(dān)保之債承擔(dān)民事責(zé)任。

法制建設(shè)的進(jìn)程正在加快，所以這類問(wèn)題將會(huì)被解決，如果還有什么問(wèn)題需要咨詢，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎你進(jìn)行法律咨詢。