消費(fèi)者保護(hù)在競(jìng)爭(zhēng)法立法目的中的體現(xiàn)

(一)以消費(fèi)者保護(hù)為終極目標(biāo)的競(jìng)爭(zhēng)法

競(jìng)爭(zhēng)法從誕生至今，其利益保護(hù)中心經(jīng)歷了兩次歷史變遷。現(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)法發(fā)端于19世紀(jì)中葉的法國(guó)判例法中關(guān)于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的裁判。當(dāng)時(shí)將其作為民法典一般條款的新的侵權(quán)責(zé)任類型，即仿冒行為、商業(yè)詆毀、侵犯商業(yè)秘密和其他濫用經(jīng)濟(jì)自由的行為，開始被認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。但當(dāng)時(shí)僅作為民法的一部分，并沒(méi)有獨(dú)立出來(lái)。

在競(jìng)爭(zhēng)法立法目的變遷的同時(shí)，一些國(guó)家開始以消費(fèi)者利益為中心，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)法與消費(fèi)者立法進(jìn)行整合，在反壟斷法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中，把保護(hù)消費(fèi)者作為直接的和終極的目的，而非附帶性的，消費(fèi)者立法與競(jìng)爭(zhēng)法有日漸融和、走向統(tǒng)一的趨向。

(二)競(jìng)爭(zhēng)法把消費(fèi)者保護(hù)作為終極目標(biāo)的理論基礎(chǔ)

消費(fèi)者并非競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的當(dāng)事者，但競(jìng)爭(zhēng)法卻將其作為重點(diǎn)保護(hù)對(duì)象，并且其地位仍在不斷攀升，這其中有消費(fèi)者運(yùn)動(dòng)的功勞，但更多的是因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)法突出保護(hù)消費(fèi)者有一定的理論合理性。在競(jìng)爭(zhēng)法立法之初，立法者主要關(guān)注的是對(duì)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者的保護(hù)，但是隨著資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和消費(fèi)者運(yùn)動(dòng)的興起，立法者認(rèn)識(shí)到消費(fèi)者是轉(zhuǎn)嫁競(jìng)爭(zhēng)損失的終端，競(jìng)爭(zhēng)行為表面上看是損害了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的利益，但競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的損害仍會(huì)通過(guò)各種途徑最終落到消費(fèi)者身上，競(jìng)爭(zhēng)行為顯現(xiàn)出“外部性”，而且消費(fèi)者所受到的損害往往比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更大，受損害的范圍也不僅限于財(cái)產(chǎn)損害，甚至?xí)艿饺松頁(yè)p害。

因此，對(duì)于消費(fèi)者保護(hù)在立法目的中體現(xiàn)本文從兩個(gè)方面的內(nèi)容來(lái)為大家做了詳細(xì)的介紹，對(duì)于我們每一個(gè)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)都需要做好相關(guān)的了解，才能從法律的角度上來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益。如果您有其他問(wèn)題，歡迎咨詢律霸網(wǎng)專業(yè)律師。