其實(shí)關(guān)于司法鑒定在具體操作的時(shí)候，其實(shí)也有很多一部分人對(duì)司法鑒定的結(jié)果存在異議，認(rèn)為司法鑒定的結(jié)果是不正確不科學(xué)的。如果發(fā)生這種情況的話，其實(shí)當(dāng)事人也是可以根據(jù)實(shí)際情況要求再次進(jìn)行鑒定的，下文當(dāng)中小編將要為大家介紹的是，在我國(guó)司法鑒定異議如何答復(fù)?

在我國(guó)司法鑒定異議如何答復(fù)?

一、審查鑒定結(jié)論，可以從以下四方面入手：

(一)司法鑒定委托程序。

司法鑒定委托程序方面有法律規(guī)定，比如鑒定依據(jù)的檢材要先經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證。鑒定材料經(jīng)質(zhì)證，確保真實(shí)、完整、充分，與案件有關(guān)聯(lián)性。如果沒(méi)有質(zhì)證，則那么委托程序就違法了。如果是受害人單方面自行委托的司法鑒定，則可以就氣委托程序提出異議，從而申請(qǐng)重新鑒定。

(二)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定程序。

鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人的資質(zhì)要符合法律規(guī)定。司法鑒定人依法獨(dú)立、客觀、公正地進(jìn)行鑒定，不受任何個(gè)人和組織的非法干預(yù)。鑒定人要執(zhí)行回避等法律規(guī)定。司法鑒定程序的規(guī)定很多，包括最高人民法院的有關(guān)規(guī)定。其中司法部頒布的《司法鑒定程序通則》對(duì)司法鑒定從受理委托到鑒定結(jié)論出具等各環(huán)節(jié)都作出了明確的法律要求可供查閱甄別。

(三)鑒定標(biāo)準(zhǔn)適用。

司法鑒定往往涉及的是專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題，但很多專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題并無(wú)統(tǒng)一的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，不同標(biāo)準(zhǔn)的適用決定了鑒定結(jié)論的巨大差別。這就是司法鑒定的實(shí)際情況。但普通的當(dāng)事人并不知道這些，他們往往只能無(wú)奈地接受結(jié)論，只是因?yàn)殍b定結(jié)論是專(zhuān)家做出的，而自己并不懂鑒定應(yīng)該依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)，更不知道有很多標(biāo)準(zhǔn)可供選擇。那么到底在某個(gè)專(zhuān)業(yè)問(wèn)題上應(yīng)該適用什么標(biāo)準(zhǔn)呢?可以說(shuō)仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智。而且同樣的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，也可能存在理解和適用上的不一致。專(zhuān)家也存在理解適用錯(cuò)誤的情況。因此，筆者認(rèn)為，針對(duì)具體的鑒定結(jié)論，吃透案情，熟悉各種鑒定標(biāo)準(zhǔn)就顯得非常重要了。所以，建議當(dāng)事人找一個(gè)精通司法鑒定的專(zhuān)業(yè)律師非常重要，律師可以幫助你在這個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題上做出實(shí)質(zhì)性的貢獻(xiàn)。比如，余偉安律師在司法鑒定方面有很多技巧和經(jīng)驗(yàn)，往往能夠出奇制勝，使鑒定結(jié)論更有利于委托人的需要。

(四)鑒定結(jié)論證據(jù)能力。

在我國(guó)司法審判實(shí)踐中,法官們通常過(guò)分地夸大鑒定結(jié)論的科學(xué)性,而忽視鑒定結(jié)論的“意見(jiàn)”屬性,把本應(yīng)需要嚴(yán)格審查的“意見(jiàn)”證據(jù)當(dāng)作“結(jié)論”而直接適用于案件事實(shí)的判斷,鑒定意見(jiàn)的濫用在這種情況下在所難免。但我們可以從《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》中發(fā)現(xiàn)其第1條明確規(guī)定“司法鑒定是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專(zhuān)門(mén)知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見(jiàn)的活動(dòng)”,該條不僅明確了司法鑒定的概念,同時(shí)也指出了鑒定結(jié)論的性質(zhì),即鑒定結(jié)論實(shí)際上僅僅是鑒定人向法庭提供一項(xiàng)鑒定意見(jiàn)而已,意見(jiàn)暗示的意思之一便是其僅僅代表了一家之言,既可能正確,也可能發(fā)生錯(cuò)誤,因此鑒定結(jié)論并不具有任何預(yù)決的效力。鑒定意見(jiàn)只有在具有法律規(guī)定的證據(jù)資格的情況下,并經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證和辯論才可以成為法官據(jù)以做出判斷的證據(jù),也就是說(shuō)鑒定結(jié)論實(shí)際上是那些順利通過(guò)法庭程序限制而具有證據(jù)能力的“鑒定意見(jiàn)”,鑒定結(jié)論是鑒定意見(jiàn)的使用結(jié)果。所以，對(duì)其進(jìn)行充分有效的質(zhì)證很關(guān)鍵。如果發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題就要充分的揭露從而暴露其證據(jù)能力不足。另外，就某些復(fù)雜問(wèn)題要堅(jiān)持讓鑒定人出庭接受質(zhì)證，否則不能認(rèn)可鑒定結(jié)論書(shū)。例如，我在辦理很多涉及鑒定的案件過(guò)程中都會(huì)有這樣的發(fā)現(xiàn)，那就是鑒定結(jié)論書(shū)有何我國(guó)的法院判決書(shū)相同的特點(diǎn)，那就是結(jié)論下的快，缺乏分析論證。針對(duì)專(zhuān)業(yè)問(wèn)題，如果缺乏論證，那么結(jié)論顯然不能服人。所以涉案當(dāng)事人不能放過(guò)這樣的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，應(yīng)該窮追猛打依法維權(quán)。

二、不服鑒定結(jié)論如何應(yīng)對(duì)?

(一)堅(jiān)持申請(qǐng)重新鑒定。

如果因鑒定結(jié)論錯(cuò)誤不服而要推翻，則一定要堅(jiān)持申請(qǐng)重新鑒定。那么取得法官對(duì)重新鑒定的支持就是首要目的。當(dāng)事人就不能單純的只是提出申請(qǐng)，而要圍繞重新鑒定申請(qǐng)準(zhǔn)備充分合理的理由，要盡量搜集證據(jù)，要盡其所能。比如對(duì)鑒定結(jié)論提出充分有據(jù)合法合理的異議，包括針對(duì)鑒定程序和鑒定結(jié)果等等。

這方面，可以參考的法律依據(jù)為最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第27條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許：(一)鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的;(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的;(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;(四)經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形”內(nèi)容，以及第28條規(guī)定“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁，并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”等內(nèi)容。但 “何謂“鑒定程序嚴(yán)重違法”、“鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足”、“經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形”、“有證據(jù)足以反駁”并無(wú)明確和具體的標(biāo)準(zhǔn)。所以就大有文章可做，完全在于當(dāng)事人自己的努力了。聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)律師就顯得尤為重要。比如，有些當(dāng)事人在提出重新鑒定申請(qǐng)后并不能提出充分的理由，或者提出了充分的理由而法官并不支持。那么可能最終會(huì)放棄重新鑒定申請(qǐng)，或者無(wú)奈得同意不滿(mǎn)意的鑒定結(jié)論。很多當(dāng)事人不懂得可以利用依法申請(qǐng)法官回避或者投訴的手段來(lái)達(dá)到重新鑒定的目的。

(二) 向司法行政機(jī)關(guān)投訴反映，以達(dá)到撤銷(xiāo)違法司法鑒定結(jié)論的目的。

如果司法鑒定機(jī)構(gòu)違法違紀(jì)進(jìn)行司法鑒定活動(dòng)，則可以向省級(jí)司法行政部門(mén)投訴。司法行政部門(mén)可以對(duì)其違法行為進(jìn)行調(diào)查和處理從而使得原鑒定結(jié)論作廢或者司法鑒定結(jié)構(gòu)主動(dòng)撤銷(xiāo)違法的鑒定結(jié)論。

當(dāng)前的司法鑒定實(shí)踐中，鑒定機(jī)構(gòu)作為商業(yè)主體很多都存在委托受理把關(guān)不嚴(yán)，鑒定結(jié)論草率，鑒定程序不規(guī)范，鑒定暗箱操作及受賄腐敗的問(wèn)題。所以投訴舉報(bào)司法鑒定機(jī)構(gòu)違法行為的方式也是可以考慮選擇的。

(三) 主動(dòng)搜集其他證據(jù)推翻鑒定結(jié)論，使得鑒定結(jié)論不能作為定案證據(jù)。

細(xì)心的當(dāng)事人會(huì)發(fā)現(xiàn)，正規(guī)的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)首頁(yè)會(huì)有一份“聲明”。其內(nèi)容往往包括什么委托人應(yīng)當(dāng)向鑒定機(jī)構(gòu)提供真實(shí)、完整、充分的鑒定材料，并對(duì)鑒定材料的真實(shí)性、合法性負(fù)責(zé)之類(lèi)的話語(yǔ)。言外之意，鑒定意見(jiàn)是基于檢材真實(shí)、完整、充分、合法等基礎(chǔ)之上。如果我們能夠搜集到有關(guān)否定檢材真實(shí)、完整、充分、合法的證據(jù)，則鑒定意見(jiàn)失去基礎(chǔ)，自然不能作為定案證據(jù)。

另外，針對(duì)那些缺乏分析論證只有粗糙含糊性結(jié)論的鑒定意見(jiàn)書(shū)，我們也可以自行委托更加權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu)來(lái)做出精益求情論述細(xì)致嚴(yán)密的鑒定意見(jiàn)來(lái)向法庭提交。盡管這種鑒定意見(jiàn)可能法官不予理睬。但對(duì)法官絕對(duì)會(huì)起到一定的影響。因?yàn)槎际且庖?jiàn)，法官更喜歡意見(jiàn)的分析推理而不只是口號(hào)性的結(jié)論。

以上資料就是關(guān)于，在我國(guó)司法鑒定異議如何答復(fù)的詳細(xì)介紹。通過(guò)小編的介紹，大家可以看出，其實(shí)司法鑒定結(jié)果存在異議，主要可以從兩方面進(jìn)行考慮，第一方面是對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)在進(jìn)行鑒定的時(shí)候鑒定的技術(shù)，鑒定標(biāo)準(zhǔn)的適用的存在異議，另一方面是單純對(duì)鑒定結(jié)果存在異議。不管是因?yàn)槟姆N原因，如果存在異議的話都可以申請(qǐng)行政復(fù)議，要求進(jìn)行二次鑒定。

誰(shuí)承擔(dān)司法鑒定費(fèi)用預(yù)交

精神病鑒定要多少錢(qián)?精神病的司法鑒定內(nèi)容有哪些?

汽車(chē)司法鑒定如何收費(fèi)