司法鑒定是在訴訟過(guò)程中通過(guò)專(zhuān)業(yè)科學(xué)技術(shù)來(lái)鑒定有爭(zhēng)議的問(wèn)題，來(lái)幫助法院進(jìn)行判決的一種手段。那么就會(huì)發(fā)生當(dāng)事人對(duì)于司法機(jī)關(guān)的鑒定結(jié)果不滿意，希望進(jìn)行重新鑒定的情況，所以司法鑒定申請(qǐng)重新鑒定的情況有哪些?下面我們一起來(lái)看看小編的說(shuō)法。

一、可以向司法機(jī)關(guān)申請(qǐng)重新鑒定的情況有哪些?

當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：

(1)鑒定主體不具備相應(yīng)的鑒定資格。

由于鑒定具有專(zhuān)門(mén)性、科學(xué)性，要求鑒定主體應(yīng)具備相應(yīng)的鑒定資格，否則極易導(dǎo)致鑒定結(jié)論錯(cuò)誤無(wú)效。對(duì)此種情形下產(chǎn)生的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人有權(quán)申請(qǐng)重新鑒定。

(2)鑒定程序嚴(yán)重違法。

在這里，“鑒定程序嚴(yán)重違法”主要體現(xiàn)為鑒定主體違反鑒定活動(dòng)的基本程序規(guī)則或重大關(guān)鍵的程序步驟，且這種程序瑕疵會(huì)對(duì)鑒定結(jié)論的公正可信性產(chǎn)生影響。

(3)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足，即鑒定結(jié)論明顯違背客觀規(guī)律或與當(dāng)事人提供的其它證據(jù)明顯不一致。

(4)鑒定結(jié)論經(jīng)過(guò)質(zhì)證不能作為證據(jù)使用的其它情形。

如果當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論有異議，可要求鑒定人出庭接受詢問(wèn)、并對(duì)鑒定結(jié)論進(jìn)行質(zhì)證。經(jīng)過(guò)質(zhì)證，當(dāng)事人的異議不成立時(shí)，鑒定結(jié)論可作為定案證據(jù)使用;當(dāng)事人的異議成立時(shí)，鑒定結(jié)論不可作為證據(jù)使用。

一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

行政審判中，只要出現(xiàn)上述情形之一，在當(dāng)事人提出申請(qǐng)的前提下，法院就應(yīng)準(zhǔn)許重新鑒定。對(duì)司法鑒定結(jié)論申請(qǐng)重新鑒定，不是向司法鑒定機(jī)構(gòu)提出，而是直接向法院重新鑒定的申請(qǐng)，是否批準(zhǔn)，由法院依法作出決定。為了保障再次鑒定的鑒定效力，鑒定規(guī)則規(guī)定接受重新鑒定委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)條件，一般應(yīng)當(dāng)高于原委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)。

為了最終訴訟結(jié)果是公正的，如果當(dāng)事人存在對(duì)司法機(jī)關(guān)的司法鑒定結(jié)果不滿意的情況，并且是符合上述幾種情況的，當(dāng)事人應(yīng)該重新向法院和相關(guān)司法機(jī)關(guān)提請(qǐng)司法鑒定，以保證鑒定結(jié)果是真實(shí)有效的。當(dāng)事人千萬(wàn)不要因?yàn)橄右粫r(shí)麻煩而放棄了機(jī)會(huì)，當(dāng)對(duì)司法鑒定結(jié)果不滿意的時(shí)候，一定要對(duì)司法鑒定申請(qǐng)重新鑒定，公平正義才是我們追求的最高目標(biāo)。

司法鑒定時(shí)間是怎樣規(guī)定的

傷殘司法鑒定具體流程是怎樣的

司法鑒定的法律規(guī)定有哪些