隨著網(wǎng)絡(luò)世界的不斷發(fā)展，人民的生活和工作都離不開電腦和網(wǎng)絡(luò)，那么當(dāng)我們在網(wǎng)絡(luò)或者是電腦數(shù)據(jù)上一但遇到了糾紛或是矛盾，那么我們要如何去判斷電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性和可靠性呢?不知道大家對電子數(shù)據(jù)的了解有多少，電子數(shù)據(jù)不僅僅是數(shù)據(jù)內(nèi)容本身，實(shí)際上也包括了數(shù)據(jù)的檢索與固定，當(dāng)然也有數(shù)據(jù)的恢復(fù)和來源分析等等，其中不僅僅是真?zhèn)魏拖嗨菩缘蔫b定才是電子數(shù)據(jù)鑒定的范疇，電子數(shù)據(jù)的功能鑒定也是非常重要的，既然電子數(shù)據(jù)鑒定是個(gè)如此龐大的學(xué)問，那么什么樣的機(jī)構(gòu)才具備電子數(shù)據(jù)司法鑒定的資格呢?

作為鑒定學(xué)的一個(gè)分支，電子數(shù)據(jù)司法鑒定的法律屬性首先決定了其整個(gè)活動(dòng)都必須遵守我國相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定;同時(shí)，作為一種特殊的科學(xué)技術(shù)活動(dòng)，電子數(shù)據(jù)鑒定又有其具體原則的要求。

(一)合法原則這一原則要求電子數(shù)據(jù)司法鑒定在業(yè)務(wù)范圍、鑒定程序和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上的規(guī)范化和制度化。這又包括兩方面內(nèi)容：

1.行為合法原則：這是針對鑒定人的要求。電子數(shù)據(jù)司法鑒定人首先必須經(jīng)過專門培訓(xùn);應(yīng)該做到及時(shí)鑒定，防止電子數(shù)據(jù)隨時(shí)間推移而改變，我國公安部出臺(tái)的《公安機(jī)關(guān)電子數(shù)據(jù)鑒定規(guī)則》指出電子數(shù)據(jù)“應(yīng)當(dāng)在十四個(gè)工作日內(nèi)完成檢驗(yàn)鑒定”;做到保證電子數(shù)據(jù)在整個(gè)鑒定程序中真實(shí)完整地保存，注意保存環(huán)境并防止人為破壞;做到對電子數(shù)據(jù)的多備份，這是客觀有效鑒定電子數(shù)據(jù)的解決方案;做到按照法律法規(guī)的規(guī)定進(jìn)行鑒定活動(dòng)并為鑒定的每一個(gè)步驟拍照和記錄。

2.狀態(tài)合法原則：這是針對電子數(shù)據(jù)狀態(tài)的要求。電子數(shù)據(jù)應(yīng)該有多個(gè)備份，應(yīng)該遠(yuǎn)離高磁場、高溫、灰塵、積壓、潮濕等，應(yīng)該盡量保持與目標(biāo)系統(tǒng)的最初狀態(tài)一致或改變最小。之所以把狀態(tài)合法原則單列出來，是因?yàn)檫M(jìn)行監(jiān)督和檢查時(shí)只需要根據(jù)電子數(shù)據(jù)是否保持了上面所說的狀態(tài)，就可以直接判定電子數(shù)據(jù)鑒定活動(dòng)是否破壞了合法性原則。

(二)獨(dú)立原則電子數(shù)據(jù)司法鑒定人在不受外界干擾的情況下，獨(dú)立表達(dá)鑒定意見，根據(jù)所得實(shí)際結(jié)果作出科學(xué)判斷，鑒定結(jié)果是獨(dú)立意志的體現(xiàn)，鑒定人只服從于科學(xué)和法律。

(三)監(jiān)督原則電子數(shù)據(jù)司法鑒定需要監(jiān)督機(jī)制，包括兩方面：

1.偵查人員監(jiān)督：電子數(shù)據(jù)的移交、保管、開封、拆卸以及分析等各個(gè)階段都要由偵查人員監(jiān)督執(zhí)行，并由鑒定人與監(jiān)督人共同簽名承擔(dān)責(zé)任。

2.社會(huì)監(jiān)督：公開要求社會(huì)監(jiān)督的介入，力求防止和克服腐敗。電子數(shù)據(jù)鑒定是符合正義的活動(dòng)，社會(huì)監(jiān)督，可以最大限度地體現(xiàn)公平正義

在《布萊克法律詞典》中，證據(jù)的可采性(Admissibility)是指“可提交法庭或法官極有可能接受它，即允許其在法庭上提出的品質(zhì)”。而證據(jù)采用標(biāo)準(zhǔn)是世界各國爭論已久的問題。

近年的司法實(shí)踐證實(shí)，如果鑒定過程和結(jié)論能夠保證證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、客觀性和合法性，就可采用。

(一)電子數(shù)據(jù)鑒定的關(guān)聯(lián)性標(biāo)準(zhǔn)關(guān)聯(lián)性是證據(jù)的自然屬性，是證據(jù)與案件事實(shí)之間的必然聯(lián)系。電子證據(jù)如果在一定程度上能夠?qū)Π讣聦?shí)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響，法庭應(yīng)當(dāng)裁定其具有關(guān)聯(lián)性。反之，如果某電子數(shù)據(jù)無法證明與案件事實(shí)的任何一個(gè)方面存在相關(guān)性，則此數(shù)據(jù)不具備電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，不能作為訴訟、定案的依據(jù)。許多情況下，單個(gè)電子證據(jù)不能證明案件的全部事實(shí)，但只要能證明案件事實(shí)的某個(gè)方面，同案件事實(shí)之間就存在一定的聯(lián)系，可以成為證據(jù)鏈條中的一個(gè)環(huán)節(jié)，法庭同樣應(yīng)當(dāng)裁定其具有關(guān)聯(lián)性。

(二)電子數(shù)據(jù)鑒定的客觀性標(biāo)準(zhǔn)客觀性也可稱為真實(shí)性。一般來說，電子證據(jù)較難被認(rèn)定為傳統(tǒng)意義上的“原件”，但若能保證電子證據(jù)從最初的獲取收集，一直到作為訴訟證據(jù)提交使用的全部過程中，其內(nèi)容沒有任何變化，則該電子證據(jù)就具有客觀性或真實(shí)性。訴訟實(shí)踐時(shí)，既要考慮電子證據(jù)的生成過程是否科學(xué)客觀、是否符合邏輯，又要考慮電子證據(jù)的表現(xiàn)形式是否被偽造、變造或剪輯、刪改過。如我國《電子簽名法》第8條規(guī)定：“審查數(shù)據(jù)電文作為證據(jù)的真實(shí)性，應(yīng)當(dāng)考慮以下因素：①生成、儲(chǔ)存或者傳遞數(shù)據(jù)電文方法的可靠性。②保持內(nèi)容完整性方法的可靠性;用以鑒別發(fā)件人方法的可靠性;其他相關(guān)的因素。”

(三)電子數(shù)據(jù)鑒定的合法性標(biāo)準(zhǔn)合法性是指只有采取法定形式，具有法定來源，由法定主體以合法手段取得的證據(jù)材料，才具有證據(jù)能力。電子證據(jù)的獲取、存儲(chǔ)、提交等環(huán)節(jié)均應(yīng)合法，對國家利益、社會(huì)公益和個(gè)人隱私等基本權(quán)利不構(gòu)成嚴(yán)重侵犯。以非法手段扣押、搜集、獲取的電子證據(jù)，由不具備計(jì)算機(jī)司法鑒定能力資質(zhì)的單位和個(gè)人提取的電子數(shù)據(jù)、出具的鑒定意見，在收集、整理、提交等鑒定實(shí)施過程中可能影響證據(jù)客觀真實(shí)性的電子證據(jù)等，均應(yīng)被視做“毒樹之果”而不被采納。

當(dāng)今時(shí)代電子數(shù)據(jù)已經(jīng)迅速成為司法鑒定重點(diǎn)問題之一了，當(dāng)然這不是唯一的計(jì)算機(jī)發(fā)鑒定，而只是其中的一種形式。關(guān)于電子數(shù)據(jù)司法鑒定資格，雖然國家有相關(guān)的法律法規(guī)支持。

視聽資料和電子數(shù)據(jù)的區(qū)別是什么

申請司法鑒定的費(fèi)用需要多少?

司法鑒定項(xiàng)目包括哪些