【為您推薦】興國縣律師 樂平市律師 平陽縣律師 黃梅縣律師 喀什市律師 五蓮縣律師 鎮(zhèn)雄縣律師 廣德縣律師

不少上訴人因?yàn)椴粷M于建設(shè)工程合同糾紛的判處而進(jìn)行上訴，而具體建設(shè)工程糾紛上訴狀該如何寫卻少有人清楚。而要二審法院撤銷建筑合同糾紛的一審判處，更需要有強(qiáng)有力的法律依據(jù)及事實(shí)依據(jù)，這些在上訴狀中如何體現(xiàn)呢?下面小編整理了一篇有關(guān)建設(shè)工程合同糾紛上訴狀的范文，希望對大家有所幫助：

建設(shè)工程合同糾紛上訴狀

上訴人：(原審被告)x××，男，19XX年X月X日出生，住xx省××市××鎮(zhèn)××。

被上訴人：(原審原告)xxxxx有限公司(原XXXXXX工程有限公司)。

法定代表人：xxx

上訴人x××因與被上訴人xxxxx有限公司(原長沙景興園林綠化工程有限公司)建設(shè)工程分包合同糾紛一案，不服xx區(qū)人民法院于x年x月x日作出的xxxx號民事判決，特依法提起上訴。

上訴請求：

1、請求二審法院依法撤銷xxxx第xxx民事判決書，駁回被上訴人的原審訴訟請求。

2、請求二審法院依法判令被上訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

事實(shí)與理由：

原審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。

一、適用法律錯(cuò)誤。

原審根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條及《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四條規(guī)定，認(rèn)定原被告簽訂的《XXXX工程施工承包合同》無效，而又根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第四條、第十六條認(rèn)定《XXX工程施工承包合同》中計(jì)價(jià)結(jié)算條款的約定，系由雙方自主約定，并未違反法律的相關(guān)規(guī)定，故應(yīng)按合同的約定進(jìn)行結(jié)算，這是錯(cuò)誤的。

既然合同無效，那么，合同自始無效，關(guān)于計(jì)價(jià)條款當(dāng)然是無效的。《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條明確指的是承包人請求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。而本案非承包人(上訴人)請求參照合同約定支付工程價(jià)款，完全不能適用此條款。

既然《xxxx工程施工承包合同》無效，同樣不適用司法解釋第十六條的規(guī)定，第十六條的規(guī)定只適用本案中的簽證部分的約定。所以，《xxxx工程施工承包合同》完全無效，關(guān)于計(jì)價(jià)條款不能作為本案的結(jié)算依據(jù)。再者，《xxxx工程施工承包合同》中的計(jì)價(jià)條款下浮23%，已注明是包括管理費(fèi)、各項(xiàng)稅金和圖紙?jiān)O(shè)計(jì)費(fèi)。既然發(fā)包方是違法分包，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四條的規(guī)定，違法分包的合同無效，人民法院可以根據(jù)民法通則第一百三十四條規(guī)定，收繳當(dāng)事人已經(jīng)取得的非法所得。

本案中的非法所得，就是計(jì)價(jià)不能含有非法所得部分，簡單說，合同無效的計(jì)價(jià)只能按行業(yè)規(guī)則計(jì)取工程直接費(fèi)，即人工工資、機(jī)械費(fèi)和材料費(fèi)。本案中的合同關(guān)于計(jì)價(jià)定額完全是只計(jì)直接費(fèi)即成本費(fèi)。其中本案合同計(jì)價(jià)約定的管理費(fèi)是非法的。所以，本案結(jié)算中，發(fā)包人不能收取管理費(fèi)。否則就是違法所得。

二、原審判決對工程造價(jià)鑒定意見予以采信是錯(cuò)誤的。XXXX有限公司所作的《鑒定報(bào)告》不能作為定案依據(jù)。

(一)鑒定意見程序違法。

1、鑒定機(jī)構(gòu)組織員為二人，明顯違反《建筑工程造價(jià)鑒定規(guī)程》第六章第一條第一款(6.1.1)關(guān)于“鑒定項(xiàng)目部(組)由三人以上單數(shù)組成”的規(guī)定。

2、《鑒定報(bào)告》未對鑒定人鑒定資格作出說明。

3、鑒定超出了范圍。

最高人民法院的司法解釋第23條規(guī)定：“當(dāng)事人對部分案件事實(shí)有爭議的，僅對有爭議的事實(shí)進(jìn)行鑒定，但爭議事實(shí)范圍不能確定，或者雙方當(dāng)事人請求對全部事實(shí)鑒定的除外。”本案中，合同雙方當(dāng)事人對工程內(nèi)容和工程量，經(jīng)過庭審都無異議，只對價(jià)格有爭議。而《鑒定報(bào)告》違背提交的證據(jù)資料，隨意將工程量和工程內(nèi)容改變，嚴(yán)重?fù)p害了當(dāng)事人的合法權(quán)益。本案審理過程中，業(yè)主方與被上訴人已經(jīng)進(jìn)行了結(jié)算，結(jié)算依據(jù)是湖南新泉工程造價(jià)咨詢有限公司審定的《報(bào)告》，此《報(bào)告》由法庭提交給了新星公司作為工程內(nèi)容和工程量的鑒定依據(jù)，經(jīng)過法庭質(zhì)證的依據(jù)是有效的證據(jù)，鑒定人無權(quán)擅自改變。可鑒定人擅自變更工程量和工程內(nèi)容是違法的。(見附表說明)。

4、鑒定人應(yīng)服從當(dāng)事人工程簽證的補(bǔ)充約定，不得擅自改變簽證內(nèi)容。

工程簽證是當(dāng)事人在履約過程中按合同的約定，對支付各種費(fèi)用、順延工期、賠償損失所達(dá)成的協(xié)商一致的意見，其實(shí)質(zhì)是當(dāng)事人的補(bǔ)充協(xié)議也是直接的證據(jù)，屬于當(dāng)事人在履約過程中對計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)或計(jì)價(jià)方法的事后約定。對此，司法解釋第16條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人對建設(shè)工程的計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)或者計(jì)價(jià)方法有約定的，按照約定結(jié)算工程價(jià)款”，司法解釋對當(dāng)事人的計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和方式確定的是服從當(dāng)事人約定的從約原則。

對于當(dāng)事人的簽證，司法解釋第19條規(guī)定：“當(dāng)事人對工程量有爭議的，按照施工過程中形成的簽證等書面文件確認(rèn)”。司法解釋對當(dāng)事人在施工過程中形成的簽證，規(guī)定的是可以直接確認(rèn)的處理原則。本案被上訴人委托上訴人將建筑垃圾(屬于合同外的)清除，約定的價(jià)格是雙方的補(bǔ)充協(xié)議，不存在對價(jià)格有爭議，工程量也經(jīng)過了業(yè)主確認(rèn)，鑒定人核減簽證數(shù)量和價(jià)格，違背了雙方當(dāng)事人的意志，《鑒定報(bào)告》違反了《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條的規(guī)定，是違法的。(見附表說明)。其次，對苗木價(jià)格的鑒定缺乏依據(jù)。被上訴人與上訴人對苗木價(jià)格未經(jīng)過雙方簽字認(rèn)可，上訴人單方的定價(jià)不能作為鑒定依據(jù)，應(yīng)依據(jù)業(yè)主景源公司與被上訴人的結(jié)算價(jià)格和數(shù)量進(jìn)行鑒定。因?yàn)椋簧显V人僅僅是提籃子，具體施工的是上訴人，那么，被上訴人既要砍價(jià)，還要下浮23%，實(shí)屬顯失公平。(見附件說明)。

5、根據(jù)鑒定規(guī)程第6.2.2條、第6.2.3條、第6.2.4條、第6.2.5條的規(guī)定，為保護(hù)鑒定人的合法權(quán)益，在鑒定過程中對鑒定范圍、計(jì)價(jià)方法、工程量的確定、取費(fèi)原則以及雙方當(dāng)事人持有異議等問題，應(yīng)及時(shí)以會(huì)商紀(jì)要等書面形式要求當(dāng)事人予以確認(rèn)。鑒定過程中的會(huì)商紀(jì)要等書面文件，能夠有力證明鑒定過程的真實(shí)性和客觀性，也有利于有效保護(hù)鑒定人的合法權(quán)益。本案鑒定人無視上訴人對鑒定提出的真實(shí)合法的異議，既不組織會(huì)商，也不對異議作出書面回復(fù)，不符合鑒定程序規(guī)定。

6、鑒定結(jié)論的依據(jù)明顯不足。

《XXXX工程施工承包合同》是無效合同。應(yīng)按“合同無效質(zhì)量合格的處理原則”處理。我國《合同法》第58條規(guī)定：“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”，折價(jià)補(bǔ)償?shù)那疤崾前磳?shí)結(jié)算，而工程合同的按實(shí)結(jié)算主要指的是按實(shí)際發(fā)生的成本進(jìn)行結(jié)算。按國家建設(shè)部頒發(fā)的107號文件《建筑工程施工發(fā)包承包計(jì)價(jià)管理辦法》第5條規(guī)定：“施工圖預(yù)算、招標(biāo)標(biāo)底和投標(biāo)報(bào)價(jià)由成本(直接費(fèi)、間接費(fèi))、利潤和稅金構(gòu)成”，也即工程造價(jià)由直接費(fèi)、間接費(fèi)、利潤和稅金四部分組成，直接費(fèi)、間接費(fèi)和稅金構(gòu)成工程實(shí)際成本。工程合同的利潤是指承包人完成所承包工程依法可獲得的盈利，顯然指當(dāng)事人的合法收益;如合同無效，這部分的合法權(quán)益不能計(jì)取。據(jù)此，合同無效但質(zhì)量合格應(yīng)支持承包人所發(fā)生的直接成本，但不能支持有效合同才能獲取的利潤。本案未按《合同法》的規(guī)定依據(jù)同期相關(guān)定額按實(shí)進(jìn)行結(jié)算，而鑒定報(bào)告完全違背了這一原則，不僅適用依據(jù)錯(cuò)誤，而且依據(jù)嚴(yán)重不足。

(二)鑒定報(bào)告嚴(yán)重違法。

《鑒定報(bào)告》不僅違反了合同法，也違背了最高法的司法解釋和相關(guān)行政法規(guī)。本上訴狀前述部分已作過的敘述，不再重復(fù)。

上訴人與被上訴人所簽合同是2009年5月18日，關(guān)于人工工資，應(yīng)執(zhí)行xx省建設(shè)廳湘建價(jià)2007(402)號文件和403號文件規(guī)定。而且這一規(guī)定是一個(gè)強(qiáng)制性規(guī)定。鑒定人員在庭審質(zhì)證時(shí)說，“定額基價(jià)不能變動(dòng)”是對xx省建設(shè)廳的文件規(guī)定的褻瀆，嚴(yán)重違背了XX省建設(shè)廳湘建價(jià)2007(402)號文件和403號文件關(guān)于“發(fā)包單位與承包單位簽定施工承包合同，其工資單價(jià)不得低于發(fā)布的當(dāng)?shù)刈畹凸べY單價(jià)。”的規(guī)定。文件規(guī)定xx地區(qū)的最低工作標(biāo)準(zhǔn)為每個(gè)工日48元。何況業(yè)主景源公司結(jié)算給被上訴人的人工工資每個(gè)工日是46元，上訴人內(nèi)審的人工工資亦是每個(gè)工日46元，鑒定結(jié)果不僅適用依據(jù)錯(cuò)誤，也極不符合當(dāng)時(shí)人工工資猛增的現(xiàn)實(shí)情況，也沒以雙方提供的資料作為鑒定基礎(chǔ)。所以，《鑒定報(bào)告》不具有合法性。

綜上所述，上訴人有充分的證據(jù)和理由認(rèn)為鑒定報(bào)告不能作為本案的定案依據(jù)，原審判決書對鑒定報(bào)告的采信是錯(cuò)誤的，適用的法律也是錯(cuò)誤的。

為依法保護(hù)上訴人的合法權(quán)益，特提起上訴，請求xx市中級人民法院依法撤銷(201X)雨民初字第XXX民事判決書，駁回被上訴人的原審訴訟請求。

此致

xx市中級人民法院

上訴人：×××

20××年××月××日

以上就是小編就二審建設(shè)工程合同糾紛上訴狀整理的范文，需要提醒大家的是在寫建設(shè)工程合同糾紛上訴狀要條理清楚，首先要寫明上訴請求，例如文中的請求法院撤銷對一審建筑合同糾紛的判審及要求二審法庭補(bǔ)償訴訟費(fèi)用這樣的請求，最重要的是要分條寫明原審鑒定哪些地方有誤，并一一說明，注意法律依據(jù)與事實(shí)依據(jù)一定要真實(shí)可靠，最后要陳述相關(guān)結(jié)論。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸深圳律師

建設(shè)工程勞務(wù)糾紛找誰協(xié)調(diào)

工程糾紛沒有簽書面協(xié)議怎么辦

建設(shè)工程糾紛中發(fā)包方解除合同的內(nèi)容