在犯罪嫌疑人或刑事案件相關(guān)責(zé)任人中存在一類特殊的人群：精神障礙者。精神司法鑒定在現(xiàn)代社會中是不可缺少的。在該領(lǐng)域，舟山精神司法鑒定有著較多經(jīng)驗，值得參考，其執(zhí)行流程值得學(xué)習(xí)借鑒。對精神司法鑒定方面也是有著重要的意義。

責(zé)任能力評定的法律依據(jù)《刑法》第18條，其中明確規(guī)定：

“精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序確認的，不負刑事責(zé)任。”“尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。”以上明確規(guī)定了評定精神病人作案時的責(zé)任能力狀態(tài)必須具有兩個要件：

一是醫(yī)學(xué)要件，即必須是患有精神疾病的人;

二是法學(xué)要件，即根據(jù)其實施危害行為時精神癥狀對其辨認和控制能力的影響。

關(guān)于不能辨認和不能完全辨認的法律定義，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見(試行)》第5條規(guī)定：“精神病人(包括癡呆病人)如果沒有判斷能力和自我保護能力，不知其行為后果的，可以認定為不能辨認自己行為的人”。因此，評定時首先要明確精神疾病的診斷，并判明其實施危害行為時所處的疾病階段以及疾病的嚴重程度，綜合分析其辨認能力和控制能力的影響，作出責(zé)任能力評定。

⑴無刑事責(zé)任能力

精神障礙患者如果處于疾病的發(fā)作期且危害行為與精神癥狀直接相關(guān)，喪失了對自己行為的辨認或控制能力，可以評定為無刑事責(zé)任能力。

⑵限定刑事責(zé)任能力

我國《刑法》規(guī)定，尚未喪失辨認或控制自己行為的能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是可以從輕或減輕處罰。即患者在實施危害行為時，辨認或控制自己行為的能力并未完全喪失，但又因疾病的原因使這些能力有所減弱的，評定為限定刑事責(zé)任能力。精神障礙患者如果處于發(fā)病期，但危害行為與精神癥狀不直接相關(guān);或間歇期緩解不全，遺留不同程度后遺癥的，在這些情況下實施危害行為，其辨認能力或控制自己行為的能力削弱，應(yīng)評定為限定刑事責(zé)任能力。

⑶完全刑事責(zé)任能力

我國《刑法》規(guī)定，間歇期的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。精神障礙患者如果處于間歇期且無任何后遺癥狀;或者患者病情完全緩解，社會功能良好，在這些情況下，患者對自己的行為有辨認和控制能力，應(yīng)評定為有完全刑事責(zé)任能力。

犯罪心理學(xué)是司法部門工作人員的必修科目，當(dāng)一起案件明顯可以看出有預(yù)謀，計劃周密，有選則性，目標明確，團伙作案等表象時，那么基本可以斷定犯罪嫌疑人是智力正常人，即使犯罪嫌疑人在抓獲后百般偽裝，在事實面前抵賴也只是徒勞增加刑期而已。

一般精神發(fā)育遲滯、精神病患者的犯罪都有以下特點

①動機往往幼稚、單純，對行為后果缺乏考慮。少數(shù)有預(yù)謀，但由于其智力障礙，往往極不周密，漏洞百出。

②作案對象和目標具有一定選擇性，作案條件的選擇不嚴格，行為多帶有沖動性，公開而粗暴，易當(dāng)場抓獲。

③單獨作案者多。

④案后對其產(chǎn)生的后果有不同程度的領(lǐng)會，大多表示愿意悔改，少數(shù)有抵觸情緒。 通過對這些行為的表現(xiàn)基本可以斷定嫌疑人是否為“精神病人”

最后說一句，鑒定是否為精神病患者是專業(yè)鑒定機構(gòu)的事情，司法機關(guān)只能從嫌疑人的犯罪行為中判斷這個人是否假裝，而不能認定。

可見，精神司法鑒定對于現(xiàn)代法制建設(shè)具有重要意義，對辦案的科學(xué)性有重大提升。在這方面，舟山精神司法鑒定有著豐富經(jīng)驗，其執(zhí)行流程和豐富的經(jīng)驗值得借鑒和學(xué)習(xí)，既體現(xiàn)了對殘障人士的關(guān)懷，也避免一些人逃脫罪責(zé)。

司法鑒定程序通則2020

司法鑒定精神病的具體流程是什么?

司法鑒定期限是多久,司法鑒定是多長時間