現在的社會中，很多人開始對法律的各種條規開展了一系列的了解，最近有人問過小編如何推翻交通司法鑒定,法律也是人定的，也許會多多少少存在錯誤的判斷，如果發現我們一定要盡力去尋找正確的答案，以示公平公正，推進社會和諧發展，不忍氣吞聲。以下是小編總結的相關條列。

1、審判人員對鑒定人出具的鑒定書，應當審查是否具有下列內容：

(一)委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內容;

(二)委托鑒定的材料;

(三)鑒定的依據及使用的科學技術手段;

(四)對鑒定過程的說明;

(五)明確的鑒定結論;

(六)對鑒定人鑒定資格的說明;

(七)鑒定人員及鑒定機構簽名蓋章。”

對這一法條，應重點注意第(二)項“委托鑒定的材料”、第(三)項“鑒定的依據及使用的科學技術手段”、第(四)項“對鑒定過程的說明”。對“委托鑒定的材料”應從提交的程序及證據的“三性”進行審查。對“三性”提出異議，一定要舉出證據予以證明，否則，法官對你只有主張而無證據予以支持的說法是不會采信的。我在代理訴訟案件中，常遇到有的同行只是“空口提出反對”，未提出證據支持自己的主張，最終導致他的主張不被法官所采信。對“鑒定的依據及使用的科學技術手段”應重點審查其“依據”，從法律邏輯上說，這就是審查其“前提”，看“前提”是否真實、是“全稱量詞還是特稱量詞”?！皩﹁b定過程的說明”，應審查其邏輯推理是否正確，主、謂項使用的是“全稱還是特稱”，審查其是否違背邏輯推理規則。

2、如何推翻交通司法鑒定

一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許?！睆脑摲l表明，第一，法律不禁止當事人單方委托鑒定;第二，一方當事人對對另一方單方委托作出的鑒定結論提出重新鑒定，應當具備兩個條件：一是證據(證明違背證據的“三性”)，二是足以反駁。只有具備了這兩個條件，法院才可以準許重新鑒定。

3、當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定

(一)鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的;

(二)鑒定程序嚴重違法的;

(三)鑒定結論明顯依據不足的;

(四)經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。

對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定?！睂@一條重點是審查第(三)項“鑒定結論明顯依據不足的”。我是從三個方面入手：第一，鑒定材料是否真實、充分、全面;第二、是否符合邏輯推理規則;第三，鑒定結論是否與鑒定材料內容的指向一致，鑒定結論與鑒定材料彼此之間是否存在矛盾。

4、鑒定人應當出庭接受當事人質詢

如何推翻交通司法鑒定，鑒定人確因特殊原因無法出庭的，經人民法院準許，可以書面答復當事人的質詢?！蔽覍﹁b定結論有異議，都堅持要求鑒定人出庭接受質詢。我認為，作為代理人應當堅持這一點!只有鑒定人出庭在法庭上你才可以對他的回答或不回答“窮追不舍”的追問下去，使鑒定人無藏身之處。只有通過在法庭上的不斷追問，才能使鑒定中存在的問題暴露在法官面前。還有，代理人應對法官以書面形式表明，對司法鑒定人的書面回答應堅持不予接受。

社會上的法律法規就是為公民的利益維護人民的合法意愿，促進社會的人類和諧，要相信，在法律面前人人平等，只要堅持正確的方法，走正確的途徑，一定會還人一個公正。以上就是小編對如何推翻交通司法鑒定做出的相關條列，了解后在進行下一步，關建在于拿起法律的武器維護自身的利益。

交通司法鑒定需要哪些材料

交通事故傷殘鑒定原則有哪些內容

出具交通事故責任認定書的依據是什么？