在法院的審理中可能會(huì)讓提出有異議證據(jù)的一方主動(dòng)去到機(jī)構(gòu)進(jìn)行客觀的鑒定，但是對(duì)于機(jī)構(gòu)給出的意見如果對(duì)另一方不利的話可能會(huì)被請(qǐng)求重新審核，那么， 司法鑒定意見的審核如何進(jìn)行？其實(shí)只要對(duì)其中關(guān)于鑒定的程序以及證據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行審核就可以得出最準(zhǔn)確的判斷。下面來看看具體的內(nèi)容。

一、司法鑒定意見的審核如何進(jìn)行？

最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》(以下簡稱《解釋》)第八十四條明確規(guī)定，對(duì)鑒定意見應(yīng)當(dāng)著重審核以下內(nèi)容：

(一)鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)是否具有法定資質(zhì)

國家對(duì)從事司法鑒定業(yè)務(wù)的鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)行登記管理制度。

1.鑒定人應(yīng)具備的條件。一是鑒定人從業(yè)資格;二是資歷、能力要求。這主要是審查鑒定人是否具備解決案件中專門問題的科學(xué)知識(shí)和技能。

2.申請(qǐng)登記的鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)具備的條件。是否有明確的業(yè)務(wù)范圍;是否有在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)進(jìn)行司法鑒定所必需的儀器、設(shè)備;是否有在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)進(jìn)行司法鑒定所必需的依法通過計(jì)量認(rèn)證或者實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可的檢測實(shí)驗(yàn)室;是否每項(xiàng)司法鑒定業(yè)務(wù)有三名以上鑒定人。

(二)鑒定人是否存在應(yīng)當(dāng)回避的情形

鑒定人應(yīng)當(dāng)遵守法律有關(guān)回避的規(guī)定，以確保鑒定人的中立客觀。

(三)檢材是否充足可靠

1.檢材及其來源問題。是否真實(shí)、合格、合法;

2.檢材的取得及其保管、送檢等是否符合法律和相關(guān)規(guī)定;

3.檢材是否充分、可靠。鑒定所依據(jù)的材料如果不充分，如果數(shù)量太少，或質(zhì)量太差，如做DNA血跡量太少、鞋印非常模糊，或者鑒定材料不可靠，調(diào)換了應(yīng)予鑒定的材料如X光片等，就必然會(huì)影響鑒定意見的真實(shí)可靠性。

(四)鑒定意見的形式要件是否完備

鑒定意見的形式要件包括鑒定意見的書面格式(鑒定文書的類型)和內(nèi)容、鑒定人的人數(shù)、鑒定人的簽名或蓋章等問題。

(五)鑒定程序是否符合法律、有關(guān)規(guī)定

鑒定人進(jìn)行鑒定時(shí)，是否依法回避，鑒定過程是否受到外界影響;鑒定人是否依照法律、法規(guī)、職業(yè)道德和職業(yè)紀(jì)律，基于專業(yè)知識(shí)，遵守技術(shù)操作規(guī)范，就專業(yè)性事項(xiàng)進(jìn)行鑒定;鑒定人是否獨(dú)立進(jìn)行鑒定，對(duì)鑒定意見負(fù)責(zé)并在鑒定書上簽名或蓋章;若為多人參加的鑒定，對(duì)鑒定有不同意見的，是否注明并簽名或蓋章。

(六)鑒定的過程和方法是否符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求

鑒定人是否按嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牟僮饕?guī)程實(shí)施鑒定活動(dòng)，鑒定過程中實(shí)驗(yàn)室儀器設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)是否正常等問題。鑒定人在保證結(jié)果的準(zhǔn)確性時(shí)，應(yīng)當(dāng)選擇與自己實(shí)驗(yàn)室條件匹配同時(shí)又能滿足鑒定需求的鑒定方法進(jìn)行鑒定。

(七)鑒定意見是否明確

鑒定意見是否有科學(xué)根據(jù)，論據(jù)是否可靠，論證是否充分，論據(jù)與結(jié)論是否有矛盾，結(jié)論是否明確。在司法實(shí)踐中，鑒定人運(yùn)用專業(yè)知識(shí)對(duì)刑事訴訟中的專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷后，需要作出明確意見。“可能是”、“傾向是”、“不排除”等不明確意見，在刑事案件中沒有證據(jù)價(jià)值，更沒有證明力。

(八)鑒定意見與案件待證事實(shí)有無關(guān)聯(lián)

將鑒定意見與全案其他證據(jù)情況進(jìn)行聯(lián)系對(duì)照。若經(jīng)審查鑒定意見與案件待證事實(shí)之間并無關(guān)聯(lián)，則該鑒定意見不具有證明價(jià)值，應(yīng)當(dāng)予以排除。

(九)鑒定意見與勘驗(yàn)、檢查筆錄及相關(guān)照片等其他證據(jù)是否矛盾

綜合全案證據(jù)進(jìn)行審查判斷，注意與其他證據(jù)之間能否印證，是否存在矛盾。應(yīng)重點(diǎn)審查“鑒定意見與勘驗(yàn)、檢查筆錄及相關(guān)照片等其他證據(jù)是否矛盾。

(十)鑒定意見是否依法及時(shí)告知相關(guān)人員，當(dāng)事人對(duì)鑒定意見有無異議。

以上就是關(guān)于司法鑒定意見的審核如何進(jìn)行的相關(guān)內(nèi)容。綜上所述，司法鑒定的意見在給出的時(shí)候很少會(huì)被當(dāng)事人質(zhì)疑，但是在權(quán)威機(jī)構(gòu)的認(rèn)定下覺得意見仍然存在疑問的話就需要全面對(duì)每一方面進(jìn)行審核才能保證不會(huì)出現(xiàn)偏差損害正當(dāng)利益。

如何推翻司法鑒定結(jié)論

司法鑒定未回避的法律后果是什么?

當(dāng)事人如何做司法鑒定