在法院的審理中可能會讓提出有異議證據的一方主動去到機構進行客觀的鑒定，但是對于機構給出的意見如果對另一方不利的話可能會被請求重新審核，那么， 司法鑒定意見的審核如何進行？其實只要對其中關于鑒定的程序以及證據的真實性進行審核就可以得出最準確的判斷。下面來看看具體的內容。

一、司法鑒定意見的審核如何進行？

最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》(以下簡稱《解釋》)第八十四條明確規定，對鑒定意見應當著重審核以下內容：

(一)鑒定人和鑒定機構是否具有法定資質

國家對從事司法鑒定業務的鑒定人和鑒定機構實行登記管理制度。

1.鑒定人應具備的條件。一是鑒定人從業資格;二是資歷、能力要求。這主要是審查鑒定人是否具備解決案件中專門問題的科學知識和技能。

2.申請登記的鑒定機構應具備的條件。是否有明確的業務范圍;是否有在業務范圍內進行司法鑒定所必需的儀器、設備;是否有在業務范圍內進行司法鑒定所必需的依法通過計量認證或者實驗室認可的檢測實驗室;是否每項司法鑒定業務有三名以上鑒定人。

(二)鑒定人是否存在應當回避的情形

鑒定人應當遵守法律有關回避的規定，以確保鑒定人的中立客觀。

(三)檢材是否充足可靠

1.檢材及其來源問題。是否真實、合格、合法;

2.檢材的取得及其保管、送檢等是否符合法律和相關規定;

3.檢材是否充分、可靠。鑒定所依據的材料如果不充分，如果數量太少，或質量太差，如做DNA血跡量太少、鞋印非常模糊，或者鑒定材料不可靠，調換了應予鑒定的材料如X光片等，就必然會影響鑒定意見的真實可靠性。

(四)鑒定意見的形式要件是否完備

鑒定意見的形式要件包括鑒定意見的書面格式(鑒定文書的類型)和內容、鑒定人的人數、鑒定人的簽名或蓋章等問題。

(五)鑒定程序是否符合法律、有關規定

鑒定人進行鑒定時，是否依法回避，鑒定過程是否受到外界影響;鑒定人是否依照法律、法規、職業道德和職業紀律，基于專業知識，遵守技術操作規范，就專業性事項進行鑒定;鑒定人是否獨立進行鑒定，對鑒定意見負責并在鑒定書上簽名或蓋章;若為多人參加的鑒定，對鑒定有不同意見的，是否注明并簽名或蓋章。

(六)鑒定的過程和方法是否符合相關專業的規范要求

鑒定人是否按嚴謹的操作規程實施鑒定活動，鑒定過程中實驗室儀器設備運轉是否正常等問題。鑒定人在保證結果的準確性時，應當選擇與自己實驗室條件匹配同時又能滿足鑒定需求的鑒定方法進行鑒定。

(七)鑒定意見是否明確

鑒定意見是否有科學根據，論據是否可靠，論證是否充分，論據與結論是否有矛盾，結論是否明確。在司法實踐中，鑒定人運用專業知識對刑事訴訟中的專門性問題進行鑒別和判斷后，需要作出明確意見。“可能是”、“傾向是”、“不排除”等不明確意見，在刑事案件中沒有證據價值，更沒有證明力。

(八)鑒定意見與案件待證事實有無關聯

將鑒定意見與全案其他證據情況進行聯系對照。若經審查鑒定意見與案件待證事實之間并無關聯，則該鑒定意見不具有證明價值，應當予以排除。

(九)鑒定意見與勘驗、檢查筆錄及相關照片等其他證據是否矛盾

綜合全案證據進行審查判斷，注意與其他證據之間能否印證，是否存在矛盾。應重點審查“鑒定意見與勘驗、檢查筆錄及相關照片等其他證據是否矛盾。

(十)鑒定意見是否依法及時告知相關人員，當事人對鑒定意見有無異議。

以上就是關于司法鑒定意見的審核如何進行的相關內容。綜上所述，司法鑒定的意見在給出的時候很少會被當事人質疑，但是在權威機構的認定下覺得意見仍然存在疑問的話就需要全面對每一方面進行審核才能保證不會出現偏差損害正當利益。

如何推翻司法鑒定結論

司法鑒定未回避的法律后果是什么?

當事人如何做司法鑒定