在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
盜竊罪的質證意見
盜竊案件中，對盜竊物品進行價格鑒定意見是認定犯罪嫌疑人、被告人有罪無罪或者量刑關鍵證據。本文結合自己經辦的一起盜竊珠寶玉石案中的鑒定意見文本，盡可能詳細地介紹對價格鑒定意見的質證意見該如何切入和展開。
質證意見：
(一)鑒定機構和鑒定人員未依法進行備案。
公訴方提交的證據深圳市龍崗區價格認證中心(以下簡稱龍崗價格認證中心)出具的《涉案財產價格鑒定結論書》(編號分別為：深龍價鑒(2015)XX號、深龍價鑒(2015)XX號、深龍價鑒(2015)XX號)和國家珠寶玉石質量監督檢驗中心(以下簡稱國檢中心)出具的《鑒定評估意見》(編號分別為：S-GA2015XX、S-GA2015XX、S-GA2015XX)中關于珠寶首飾涉案財物鑒定程序嚴重違法，且價格偏高，鑒定意見不具有合法性。辯護人已于2016年1月18日向法庭提出申請依法對翡翠掛件等涉案財物的質量和價格進行重新鑒定，但法庭并未批準辯護人提出的重新鑒定申請，僅是將本案退回公訴機關補充偵查，公訴機關在拖了近半年時間后才于2016年7月將上述鑒定意見的內檔調出并作為證據提交。
(二)公訴機關提交的三份由國檢中心和**國藝珠寶藝術資產評估有限公司(以下簡稱國藝評估)出具的《鑒定評估意見》、鑒定人和鑒定機構的資質說明等內檔材料，以及國藝評估于2016年7月13日出具的《情況說明》，辯護人認為上述三份《鑒定評估意見》以及鑒定人和鑒定機構均不符合法律規定，《情況說明》沒有事實和法律依據，不得作為定案的依據。
(1)上述三份《鑒定評估意見》既然是由國檢中心和國藝評估所制作，為何上面卻加蓋龍崗價格認證中心的公章而未加蓋鑒定機構的公章，《情況說明》指已加蓋國檢中心和國藝評估鋼印章，提供給龍崗價格認證中心參考使用，但辯護人并未發現有鋼印加蓋的痕跡。
遇到此類問題，請你認真閱讀以上內容。那么希望以上律霸網小編為你提供的答案能夠解決你的問題。如果你的情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎你進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
坐計程車受傷司機沒錢賠出租車公司要賠償嗎
2020-11-12工會之間股權無償轉讓要交稅嗎
2021-02-20小貸公司減資條件是什么
2021-01-08實現抵押權的前提有哪些
2021-03-22屬于交通事故工傷的情形都有哪些
2020-12-03不同意管轄裁定怎么辦
2020-12-15外聘員工發生工傷單位怎么處理
2021-02-17要約生效應具備哪些條件
2021-03-13什么是業主委員會,業主委員會成立條件有哪些
2020-12-06單位致使勞動合同無效怎么辦
2021-03-26競業限制名字簽錯有效力嗎
2020-12-20哪些情形下保險人有權解除保險合同
2020-11-26建筑工地勞務關系能否認定工傷
2020-11-21小區綠化“縮水”業主如何維權
2021-01-01車上人員責任險應該歸誰所有
2021-02-07離婚時可供分割的財產險有哪些
2021-03-25本案保險合同中免責條款是否有效
2021-01-07交通事故保險能賠多少錢
2021-02-28合同免責條款不說明無效 保險公司輸掉官司
2021-01-23掛車僅買商業三者險如何理賠
2020-12-05