新消法對于惡意打假是如何規定的
2014年,最高院對知假買假等話題就亮出了鮮明的司法態度,其發布的《關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規定》明確:因食品、藥品質量問題發生糾紛,購買者向生產者、銷售者主張權利,生產者、銷售者以購買者明知有問題而仍然購買為由進行抗辯的,人民法院不予支持。這明確支持了食品藥品領域的“知假買假”行為。
本質上,懲罰性賠償責任只要是遇到假貨情形,都該適用,而不能將職業打假者從維權者中一律擇出來。如果是單位“知假買假”,可受合同法保護;但對于自然人的消費者身份,很難以是否營利為依據予以否定。而“以營利為目的”的判斷標準會否客觀,也必然留下爭議。
目前擬出臺的“消費者權益保護法實施條例”,仍是行政法規,因為知假買假牽涉利益廣泛,矛盾錯綜復雜,而有關執法部門由于行政資源有限,或許難以介入。但無論如何,不能借立行政規章的機會,將矛盾推出門外。
要知道,現行《消法》規定的“退一賠三”的懲罰性賠償制度,相對于法治成熟社會動輒上百萬的懲罰性賠償,“火力”原本就不夠。對普通消費者來說,3倍賠償遠不足以彌補維權所引發的時間精力成本,幸虧有那么一些職業打假人能發揮打假的“規模效益”,才對制假售假等行為形成了較有力的震懾,對商家一端在消費糾紛中強勢地位形成了某種對沖。
“見蛇不打三分罪”,職業打假者哪怕有自身的利益訴求,也是在依法行使權利,乃至為民除害。即便要打擊,也只能是針對搞掉包、碰瓷式的惡意打假。基于此,將職業打假者排除在消法保護范圍之外,宜慎之又慎。
平常生活中人們肯定是會遇到惡意打假的法律難題,這個時候可以來律霸網找專業的律師,在線咨詢得到答案。
以上就是律霸網小編對于該問題答案的整理,如果還有疑問,歡迎來律霸網進行咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
偷拍,偷錄證據的合法性
2021-01-30發生人事爭議如何解決
2020-11-182020年侵害姓名權應負什么責任
2021-01-01股權激勵行權有時間限制嗎
2021-02-05民事訴訟主管的標準及范圍是什么
2021-02-25違法建筑買賣合同可否應予受理
2021-03-03取消繼承權的程序是怎樣的
2020-12-12出售民間偏方治病出售民間偏方都構成銷售假藥罪嗎
2020-11-15夫妻關系受競業協議限制嗎
2021-01-08什么是壽險投保十項須知?
2021-03-02學生幼兒意外傷害保險有哪些規定
2020-11-25存款保險事關錢包,12件事你必須知道
2021-01-28保險合同生效有什么含義
2020-12-09什么是保險合同的射幸性特征?
2020-11-1570歲老人被打失去勞動力怎么賠嘗
2021-03-02哪些情況下不能保險
2020-12-08保險單能否辦理抵押貸款
2020-11-20保險證等不等于保險憑證
2021-03-15保險受益人的變更有沒有期限要求
2021-02-07借車給別人出了事保險公司賠嗎
2021-01-15