熱門城市：東臺市律師 海倫市律師 雙臺子區(qū)律師 滎陽市律師 呼瑪縣律師 銀州區(qū)律師 龍海市律師 龍城區(qū)律師

我們在平時法制欄目中經(jīng)常看到，犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為后，在壓力之下，會選擇在公安機(jī)關(guān)傳喚后投案。如果犯罪嫌疑人在傳喚后后如實(shí)交代了自己的犯罪事實(shí)，那這樣情況下，他被傳喚到案自首條件成立么？下文律霸給出了答案。

根據(jù)刑法第六十七條和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第一條的規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。司法實(shí)踐中，經(jīng)常遇到公安機(jī)關(guān)根據(jù)被害人的舉報，認(rèn)為犯罪嫌疑人可能構(gòu)成犯罪，但對犯罪嫌疑人尚未進(jìn)行訊問，也未采取強(qiáng)制措施，而是用打電話或者捎口信的形式傳喚犯罪嫌疑人到案，犯罪嫌疑人到案后即如實(shí)交代了自己的犯罪行為。這種情況是否應(yīng)認(rèn)定為自首，往往有爭議。本案審理過程中，對于被告人王春明的行為是否認(rèn)定自首，就存在著不同意見。

筆者認(rèn)為，對于經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚到案，并如實(shí)供述自己罪行的，是否應(yīng)認(rèn)定為自首，關(guān)鍵在于犯罪嫌疑人經(jīng)傳喚到案是否屬于自動投案。根據(jù)《解釋》第一條第1款的規(guī)定，自動投案，是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時，主動、直接向司法機(jī)關(guān)投案。犯罪嫌疑人經(jīng)公安機(jī)關(guān)口頭傳喚到案的情況，符合上述《解釋》的規(guī)定，應(yīng)視為自動投案。

一、傳喚不屬于強(qiáng)制措施。

被傳喚后歸案符合《解釋》第一條第1款規(guī)定的“在未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施之前”的時間范圍。傳喚和拘傳不同，傳喚是使用傳票通知犯罪嫌疑人在指定的時間自行到指定的地點(diǎn)接受訊問的訴訟行為，它強(qiáng)調(diào)被傳喚人到案的自覺性，且傳喚不得使用械具。而拘傳則是強(qiáng)制犯罪嫌疑人依法到案接受訊問的一種強(qiáng)制措施。通常情況下，拘傳適用于經(jīng)過依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到案的犯罪嫌疑人。可見，傳喚與拘傳有著本質(zhì)的不同，法律并未將傳喚包括在強(qiáng)制措施之內(nèi)。

二、經(jīng)傳喚歸案的犯罪嫌疑人具有歸案的自動性和主動性。

犯罪嫌疑人經(jīng)傳喚后，自主選擇的余地還是很大的，其可以選擇歸案，也可拒不到案甚至逃離，而其能主動歸案，就表明其有認(rèn)罪悔改、接受懲罰的主觀目的，即具有歸案的自動性和主動性。《解釋》中尚有“犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過程中，主動投案的”以及“通知犯罪嫌疑人的親友，將犯罪嫌疑人送去投案的”視為自動投案的規(guī)定，而僅僅受到傳喚便主動、直接歸案的，反而不視為自動投案，于法于理都不通，也不符合立法本意。

綜上所述，我們可以看到，如果公安機(jī)關(guān)傳喚犯罪嫌疑人后，犯罪嫌疑人主動到案并如實(shí)供述自己的犯罪行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其被傳喚到案自首條件成立，以后在法庭審理的時候應(yīng)該考慮給與減輕處罰的處理。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸三沙律師。

強(qiáng)制傳喚適用于什么情況,法律是怎么規(guī)定的

被公安機(jī)關(guān)傳喚或拘役最長時間是多久

什么是傳喚，公安機(jī)關(guān)傳喚期限是多久