一、批捕后沒有移交檢察院的原因是什么?

根據(jù)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，從檢察院批準(zhǔn)逮捕到案子移送法院，這中間需要經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)的偵查，偵查期為兩個(gè)月(案情復(fù)雜的可以由檢察院批準(zhǔn)延長(zhǎng)偵查一個(gè)月)。然后案子移交到檢察院審查起訴，審查起訴一般期限為1個(gè)月(當(dāng)然根據(jù)案情的需要，也可適當(dāng)?shù)难娱L(zhǎng))。

如檢察院認(rèn)為證據(jù)不夠充分，不能形成完整的證據(jù)鏈，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。公安機(jī)關(guān)則應(yīng)繼續(xù)對(duì)案情和證據(jù)進(jìn)行整理，再移送檢察院，由檢察院來(lái)向人民法院起訴，法院在收到檢察院移交的起訴材料，一般在1個(gè)月內(nèi)審理。

《刑事訴訟法》第一百四十九條批準(zhǔn)決定應(yīng)當(dāng)根據(jù)偵查犯罪的需要，確定采取技術(shù)偵查措施的種類和適用對(duì)象。批準(zhǔn)決定自簽發(fā)之日起三個(gè)月以內(nèi)有效。對(duì)于不需要繼續(xù)采取技術(shù)偵查措施的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)解除;對(duì)于復(fù)雜、疑難案件，期限屆滿仍有必要繼續(xù)采取技術(shù)偵查措施的，經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)，有效期可以延長(zhǎng)，每次不得超過(guò)三個(gè)月。

二、提起公訴的實(shí)體條件

實(shí)體條件包括兩個(gè)：一是犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分;二是依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。

所謂犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，是指檢察機(jī)關(guān)對(duì)下列事實(shí)已經(jīng)查證屬實(shí)：

(1)確定犯罪嫌疑人實(shí)施的行為是犯罪，而不是合法行為或者一般違法行為的事實(shí);

(2)確定被告人應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，而不是不負(fù)刑事責(zé)任或者可以免除刑事責(zé)任的事實(shí)，例如犯罪嫌疑人的年齡、精神狀況等;

(3)確定犯罪嫌疑人實(shí)施的是某一種或某幾種性質(zhì)的犯罪的事實(shí);

(4)確定對(duì)犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)或者可以從輕、減輕或者從重處罰的量刑情節(jié)的事實(shí)。查清上述事實(shí)，就符合犯罪嫌疑人的事實(shí)已經(jīng)查清的條件。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》的規(guī)定，具有下列情形之一的，可以確認(rèn)犯罪事實(shí)已經(jīng)查清：

(1)屬于單一罪行的案件，與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)已經(jīng)查清，不影響定罪量刑的事實(shí)無(wú)法查清的;

(2)屬于數(shù)個(gè)罪行的案件，部分罪行已經(jīng)查清并符合起訴條件，其他罪行無(wú)法查清的;

(3)無(wú)法查清作案工具、贓物的去向，但有其他證據(jù)足以對(duì)被告人定罪量刑的;

(4)言詞證據(jù)中主要情節(jié)一致，只有個(gè)別情節(jié)不一致且不影響定罪的。

證據(jù)確實(shí)、充分，是指指控的犯罪事實(shí)都有相應(yīng)的證據(jù)予以證明，且證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間不存在矛盾，足以排除非被告人作案的可能性。

總之，在批捕之后，法定偵查期限之內(nèi)公安機(jī)關(guān)都會(huì)把案件移交到檢察院的，只不過(guò)移交的時(shí)間并不是在批捕之后即刻就要移交。在案件還沒有正式移交到檢察院之前，律師恐怕也是不能直接調(diào)閱案件的卷宗材料的。現(xiàn)如今，司法部門的辦案權(quán)力機(jī)關(guān)還是非常的絕對(duì)，但過(guò)程當(dāng)中每個(gè)階段的時(shí)效都有立法約束。

檢察院立案監(jiān)督的程序是怎樣的

檢察院提起的公訴案件能協(xié)調(diào)嗎？

檢察院抗訴期限的有哪些內(nèi)容