尋釁滋事罪不予批捕意見(jiàn)書(shū)怎么寫(xiě)？

不予批準(zhǔn)逮捕之法律意見(jiàn)書(shū)

XXXXXX區(qū)人民檢察院：

王某因涉嫌尋釁滋事，于2017年6月25日被刑事拘留，羈押于靜安區(qū)看守所，現(xiàn)已報(bào)請(qǐng)貴院審查批捕。XXXXXX律師事務(wù)所接受其姐王丹委托并征得王某本人同意，指派周XX、王XX律師擔(dān)任其辯護(hù)人，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合本案事實(shí)，現(xiàn)發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：

一、王某不構(gòu)成“尋釁滋事”，應(yīng)當(dāng)涉嫌“故意傷害”。

經(jīng)向王某本人了解，事情大致情況如下：吳某某、冷某、何某某、王某四名犯罪嫌疑人、被害人、案外人盧某、葉某某七人系一家酒店同事，王某在內(nèi)的四名犯罪嫌疑人與盧某關(guān)系較好。盧某與被害人都對(duì)女同事葉某某有傾慕之情，但究竟誰(shuí)與葉某某關(guān)系更深，估計(jì)他們自己也說(shuō)不清楚。事發(fā)當(dāng)天深夜，得知被害人與葉某某在酒店開(kāi)房后，盧某在宿舍傷感哭泣，王某在內(nèi)的四名犯罪嫌疑人作為好友，不愿坐視不管。葉某某與王某平時(shí)也比較熟悉，事發(fā)前葉某某在微信聊天時(shí)將房卡拍照給過(guò)王某，以證實(shí)她因辭職不能再在宿舍居住，只得在外開(kāi)房。王某將此房卡照片在宿舍出示過(guò)，大家猜測(cè)可能是附近某家賓館，遂提議前往核實(shí)。隨后王某在內(nèi)的四名犯罪嫌疑人及盧某趕到賓館，在前臺(tái)詢(xún)問(wèn)后，由盧某、何某某上樓敲門(mén)進(jìn)入房間，并與被害人在房間里開(kāi)始理論。不久，被害人收拾東西下樓，盧某、何某某也將葉某某簇?fù)硐聵牵龅劫e館外，吳某某、冷某動(dòng)手打被害人。據(jù)王某本人陳述，他始終未動(dòng)手打人，給冷某撿過(guò)一次手機(jī)，也為被害人撿過(guò)一次手機(jī)。

按照一般人理解：盧某因與被害人有戀愛(ài)糾紛，看到自己心愛(ài)的女人與他人去開(kāi)房，心里非常郁悶，最好能夠立即阻止他人或教訓(xùn)一下。雖然盧某沒(méi)有召集大家或作出明確指示，但結(jié)合其后面的行為，其內(nèi)心是希望與他關(guān)系較好的四名同事即王某在內(nèi)的四名犯罪嫌疑人能出手相助。出于義氣，大家自愿一同前往尋找被害人，應(yīng)當(dāng)沒(méi)有產(chǎn)生犯罪動(dòng)機(jī)，可能只是想攪黃被害人的好事，順便嚇唬或教訓(xùn)一下被害人，以達(dá)到幫助盧某的目的，事后盧某確實(shí)與葉某某在一起。但事發(fā)時(shí)，可能是被害人表示不滿(mǎn)，故而他們真的動(dòng)手“教訓(xùn)”。這樣解釋?zhuān)仙鐣?huì)常理，也更容易被人接受。尋釁滋事通常表現(xiàn)為“無(wú)事生非，毆打傷害無(wú)辜，肆意挑釁，橫行霸道，破壞公共秩序”等行為，王某等人的行為與此完全不同。

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第三款規(guī)定，行為人因婚戀、家庭、鄰里、債務(wù)等糾紛，實(shí)施毆打、辱罵、恐嚇?biāo)嘶蛘邠p毀、占用他人財(cái)物等行為的，一般不認(rèn)定為“尋釁滋事”，但經(jīng)有關(guān)部門(mén)批評(píng)制止或者處理處罰后，繼續(xù)實(shí)施前列行為，破壞社會(huì)秩序的除外。本案中，因男女戀愛(ài)糾紛引發(fā)矛盾，各方都是相互認(rèn)識(shí)的同事，實(shí)施毆打行為，應(yīng)當(dāng)只是有目的地想“教訓(xùn)一下”被害人，依法不應(yīng)認(rèn)定為“尋釁滋事”。根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的原則，王某等四名犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)涉嫌故意傷害，以故意傷害定性更為準(zhǔn)確。

二、若定性為“故意傷害”，因未達(dá)到輕傷以上，王某無(wú)刑事責(zé)任。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，故意傷害他人，只有達(dá)到法定的輕傷以上，才構(gòu)成故意傷害罪。本案中，被害人僅構(gòu)成輕微傷，未達(dá)到故意傷害罪立案標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條第一項(xiàng)規(guī)定，有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無(wú)罪：(一)情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的。本案情節(jié)顯著輕微，危害不大，王某可以不被追究刑事責(zé)任。對(duì)于毆打他人的行為，可以根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第43條規(guī)定，對(duì)其采取行政拘留和罰款處罰。

三、即使認(rèn)為王某構(gòu)成犯罪，其應(yīng)當(dāng)符合取保候?qū)彈l件。

王某到案后，已如實(shí)交代自己的罪行，其認(rèn)罪態(tài)度較好。另外，王某已指示家人正準(zhǔn)備向被害人積極賠償，并且被害人亦同意諒解。本案系婚戀糾紛引起，王某并未參與毆打，不是主犯，其主觀惡性較小。即使貴院仍然認(rèn)為王某構(gòu)成犯罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第六十五條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候?qū)彛?一)可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的;(二)可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的;王某應(yīng)當(dāng)符合取保候?qū)彈l件。

綜上，辯護(hù)律師認(rèn)為犯罪嫌疑人王某不構(gòu)成犯罪，建議貴院作出不予批準(zhǔn)逮捕決定，或?qū)ν跄巢扇∪”：驅(qū)彛瑧┱?qǐng)貴院充分考慮并予以采納。

此致

XXXXXX律師事務(wù)所

辯護(hù)律師：XXX

20XX年X月XX日

綜合上面所說(shuō)的，尋釁滋事罪是嚴(yán)重的擾亂了社會(huì)的治安，而對(duì)于犯了此罪不予批捕的話(huà)，那么就一定要寫(xiě)一份意見(jiàn)書(shū)，為何不予批捕，這樣才能更好的保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，所以，任何事情也都是有法律依據(jù)的，同樣也是必須要有證據(jù)的。

尋釁滋事罪量刑是怎樣的

尋釁滋事罪最高判幾年

尋釁滋事罪量刑標(biāo)準(zhǔn)