債權(quán)人向連帶保證人主張債權(quán)訴訟時(shí)效是否中斷

乙向某銀行貸款1萬元，甲為該筆貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。后乙下落不明，該銀行從未向乙催款，但每季度都向甲發(fā)催收通知。請問：1、銀行向乙主張債權(quán)，該債權(quán)的訴訟時(shí)效是否中斷?2、甲的擔(dān)保責(zé)任應(yīng)否免除?

解答：

1、甲朋友債務(wù)的訴訟時(shí)效沒有過。連帶保證中，債務(wù)到期的，債權(quán)人可以向債務(wù)人請求履行，也可以向連帶保證人請求承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，因債務(wù)人已失蹤，銀行向擔(dān)保人甲催收，也是主張其債權(quán)，該債權(quán)的訴訟時(shí)效中斷。但連帶保證債務(wù)的訴訟時(shí)效不隨之中斷。

2、甲的擔(dān)保責(zé)任沒有免除。連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。銀行的貸款合同中一般都有約定加長保證期間，若沒有約定，按六個(gè)月算。本案中，“每季度都向甲發(fā)催收通知”未超六個(gè)月的期間，銀行有在保證期限屆滿前向連帶保證人主張權(quán)利，保證債務(wù)的訴訟時(shí)效自銀行主張權(quán)利時(shí)起算，之后有再次主張權(quán)利的，訴訟時(shí)效中斷。故甲的擔(dān)保責(zé)任仍在。

法律依據(jù)：

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第三十四條：一般保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。

連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。

第三十六條：一般保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷;連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效不中斷。

一般保證和連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中止的，保證債務(wù)的訴訟時(shí)效同時(shí)中止。

《中華人民共和國民法通則》第一百八十八條對訴訟時(shí)效的規(guī)定：向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

《民法通則》第一百四十條：訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。

《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條：連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。

在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。

以上就是相關(guān)問題的解讀。如果讀者有其他法律問題，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。