在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
借款人“半路”失蹤保證人連帶擔責
[法院判決]
法院認為，根據我國《合同法》及《擔保法》的相關規定，銀行與李某之間的保證合同合法有效，李某作為保證人對龍某的借款應承擔連帶保證責任。法院依法作出判決：判令李某承擔保證責任，于判決生效后7日內歸還銀行借款本息2萬余元。
[律師評析]
法院的判決是正確的。本案中，銀行與李某之間的保證合同明確約定，李某承擔的保證方式為連帶責任保證。依據《擔保法》第十八條的規定，當債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以單獨要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
保證的方式分為兩種：一種是一般保證，當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任;另一種是連帶責任保證，當事人在保證合同中約定，保證人與債務人對債務承擔連帶責任。
二者的區別在于：一是承擔責任的具體做法不同。一般保證的保證人只是在主債務人不履行時，有代為履行的義務，即有補充性;而連帶責任保證中的保證人與主債務人為連帶債務人，債權人在保證范圍內，可以向債務人求償，也可以向保證人求償，即債權人有選擇向誰來求償的權利;二是連帶保證責任中的保證人無先訴抗辯權，即保證人不能以債權人須先起訴主債務人，作為其承擔保證責任的前提條件;而一般保證中的保證人享有先訴抗辯權，即債權人必須先起訴主債務人要求其清償債務，否則不能直接向保證人要求承擔保證責任;三是連帶責任保證是由法律規定或當事人約定，如無規定或約定的即按照連帶責任保證承擔;一般保證則由當事人約定;四是連帶責任保證的擔保力度較強，對債權人更為有利，保證人的負擔較重;而一般保證的擔保力度相對較弱，保證人的負擔也相對較輕。
那么，回到本案中來。銀行在無法與債務人龍某取得聯系的情況下，直接以連帶保證人李某為被告訴至法院，要求其承擔保證責任，有兩大好處：一是充分利用連帶責任保證的擔保強度較大的優勢，直接讓連帶責任保證人承擔保證責任，使自己的債權盡快得以實現;二是避免因起訴下落不明的債務人而花費公告送達時間，大大節省了訴訟成本。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
留置權與抵押權有什么區別
2020-12-24不經本人同意私自錄音違法嗎
2021-01-18申請專利后能否主動撤回
2020-12-31攝影作品著作權侵權投訴程序
2020-11-30遇到效力待定合同時會產生怎樣的法律后果
2021-03-04沒有辦理離婚登記簽訂的離婚協議財產分配有效嗎
2020-12-06撿來的孩子不能盲目抱養 只有依法辦收養手續
2020-11-28一方死亡如何解除婚姻關系
2021-01-14商業銀行是企業法人嗎
2021-03-20如何對倉儲物進行入庫驗收
2020-12-15住房公積金貸款步驟是怎樣的
2021-01-16用人單位在哪些情況下可以主張勞動者支付違約金
2021-03-10勞務外包工轉正式工申請怎么寫
2021-01-18勞動糾紛一審終審怎么撤銷
2020-12-31保險公司罰則中相關問題有哪些
2021-01-31可分攤為公攤面積的空間分為哪幾類
2021-02-09保險合同部分無效會影響合同效力嗎
2021-02-22無證駕駛致人死亡,保險公司也應賠償嗎
2021-03-13保證保險的分類有哪些
2021-02-14保險業務規則和保險組織機構管理規定的行為有哪些
2021-02-26