起訴一般保證人判決書

云南省瀘水縣人民法院

民事判決書

(2014)瀘民二初字第95號(hào)

原告楊某蘭，女，1969年4月9日生，云南省保山市人，漢族，小學(xué)文化，個(gè)體工商戶。

委托代理人普某才，**州法律援助中心律師，特別授權(quán)代理。

被告楊某仙，女，1965年12月17日生，云南省瀘水縣人，白族，初中文化，無(wú)業(yè)。

委托代理人李某棗，云南**律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告楊某蘭訴被告楊某仙保證合同糾紛一案，本院于2014年7月21日受理后，依照簡(jiǎn)易程序于2014年8月7日在本院第四審判法庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。2014年10月20日轉(zhuǎn)為普通程序后于同年10月27日在本院第五法庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某蘭及其委托代理人普某才，被告楊某仙的委托代理人李某棗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告楊某蘭訴稱，2013年11月28日，由被告楊某仙作擔(dān)保，曾某富向原告借款20萬(wàn)元。借條中約定還款日期為3個(gè)月，于2014年2月28日前還清，到期不按時(shí)歸還，由被告楊某仙歸還。2013年12月，曾某富歸還了10萬(wàn)元后不知去向。原告多次向被告催促履行擔(dān)保義務(wù)，但被告與其沒(méi)有關(guān)系為由拒絕履行擔(dān)保義務(wù)，致使原告的債權(quán)得不到及時(shí)實(shí)現(xiàn)。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條及我國(guó)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，特向?yàn)o水縣人民法院提起訴訟，請(qǐng)求：1、判令被告及時(shí)返還原告的借款10萬(wàn)元人民幣;2、判令被告承擔(dān)從借款之日起10萬(wàn)元的民間借貸利息;3、本案的一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告楊某仙辯稱，被告楊某仙與原告楊某蘭是多年的好朋友，因曾某富(即債務(wù)人)做生意，資金周轉(zhuǎn)不開(kāi)，于是通過(guò)被告楊某仙介紹、聯(lián)系向原告借款20萬(wàn)元，曾某富并出具給原告欠款金額為20萬(wàn)元的借條，還款時(shí)間為2014年2月28日前還清。原告楊某蘭要求曾某富提供擔(dān)保，曾某富就找到開(kāi)出租車的朋友科丙良要求用出租車為其借款進(jìn)行擔(dān)保，于是，楊某蘭就只愿意借給債務(wù)人曾某富6萬(wàn)元，科丙良就將10萬(wàn)元借款返還給楊某蘭。原告擔(dān)心曾某富不還款，就要求被告作為擔(dān)保人，楊某仙同意擔(dān)保，并在借據(jù)上簽名捺印。但楊某仙實(shí)際為曾某富擔(dān)保金額為6萬(wàn)元，而不是楊某蘭訴稱的10萬(wàn)元。還款期限屆滿后，因曾某富未履行還款義務(wù)，楊某蘭找被告要求償還借款，被告替曾某富償還了2萬(wàn)元，目前曾某富尚欠原告楊某蘭4萬(wàn)元。楊某蘭故意隱瞞實(shí)際借款6萬(wàn)元及被告替曾某富償還了2萬(wàn)元的事實(shí)。況且被告在借條上注明“此款到期不按時(shí)歸還，由楊某仙歸還”。事實(shí)上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條第一款、第二款的相關(guān)規(guī)定，被告為一般保證，既然是一般保證，在債權(quán)人及原告未對(duì)主合同(借款合同)進(jìn)行審判或者仲裁，就徑直起訴保證人(即被告)要求償還借款，被告有權(quán)拒絕承擔(dān)保證責(zé)任，故原告無(wú)權(quán)向被告主張返還借款10萬(wàn)元及其借款之日起10萬(wàn)元的民間借貸利息。因被告主體不適格，故請(qǐng)依法駁回原告的起訴，以維護(hù)被告的合法權(quán)益。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、被告楊某仙的訴訟主體是否適格;2、楊某仙是承擔(dān)一般保證責(zé)任或是連帶責(zé)任保證;3、借款金額是4萬(wàn)元還是10萬(wàn)元。

綜上，原告為了證明自己的主張，向本院提交了如下證據(jù)材料：

1、身份證，證明原告的訴訟主體適格。經(jīng)質(zhì)證被告無(wú)異議。

2、借條，證明曾某富向原告借款20萬(wàn)元且被告楊某仙為擔(dān)保人，原告實(shí)現(xiàn)不了曾某富的債權(quán)，原告應(yīng)向被告追償。經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為，此款到期不按時(shí)歸還，由楊某仙歸還，這屬于一般保證。且欠款金額不清，實(shí)際欠款金額為4萬(wàn)元。

3、情況說(shuō)明一份，證明原告不能行使曾某富的債權(quán)向被告追討10萬(wàn)元債務(wù)，楊某仙向原告申請(qǐng)延期還款一年的說(shuō)明。經(jīng)質(zhì)證被告對(duì)原告提交的第3組證據(jù)有異議，認(rèn)為不是找不到曾某富，而是因?yàn)樗谕庾錾猓娫捨唇樱仪闆r說(shuō)明是被告在原告的口述下寫的，不是被告的真實(shí)意思，借款是曾某富與楊某蘭之間的借款關(guān)系，情況說(shuō)明修改了主合同。

4、中國(guó)銀行新線存款歷史交易明細(xì)表，證明楊某蘭于2013年11月25日取現(xiàn)20萬(wàn)元借給曾某富的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證被告認(rèn)為，中國(guó)銀行新線存款歷史交易明細(xì)表的真實(shí)性持有異議，是否是銀行出具的不清楚。

5、利息說(shuō)明一份，證明原告自己計(jì)算本案借款逾期利息為4900元，經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為借款時(shí)沒(méi)約定利息，故不應(yīng)支付利息。原告對(duì)利息的主張視為增加訴訟請(qǐng)求。

被告楊某仙為了支持自己的答辯理由，向本院提交了如下證據(jù)材料：

申請(qǐng)證人李*丹出庭作證，證明被告向證人借款2萬(wàn)元，用于歸還原告的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證原告對(duì)證人證言有異議，認(rèn)為證人證言僅此能證明借2萬(wàn)元給楊某仙的事實(shí)，不能直接證明這2萬(wàn)元是歸還了原告。

綜上，本院對(duì)原、被告提供的證據(jù)作如下認(rèn)證：

對(duì)原告提供的第1組證據(jù)被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告提供的第2、3、4組證據(jù)能直接證明被告為擔(dān)保人，且原告實(shí)現(xiàn)不了曾某富20萬(wàn)元的債權(quán)，被告承擔(dān)保證責(zé)任的事實(shí)。且證據(jù)之間能相互印證，故本院予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)5因借款時(shí)雙方未約定利息，且無(wú)證據(jù)證明其訴訟請(qǐng)求。不符合證據(jù)的形式要件，故本院不予確認(rèn)。本院對(duì)被告申請(qǐng)證人出庭作的證人證言，只能證明曾借給楊某仙2萬(wàn)元用于歸還楊某蘭，不能直接證明楊某仙已歸還原告2萬(wàn)元欠款的事實(shí)，故本院不予確認(rèn)。

根據(jù)庭審和質(zhì)證，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：2013年11月28日，通過(guò)被告楊某仙介紹曾某富向原告借款20萬(wàn)元，曾某富出具給原告欠款金額為20萬(wàn)元的借條，還款時(shí)間為2014年2月28日前還清。楊某仙并在借條下方簽署“此款到期不按時(shí)歸還，由楊某仙歸還”的保證內(nèi)容。2013年12月，曾某富歸還了10萬(wàn)元欠款后不知去向。經(jīng)原、被告多方查找無(wú)果，原告要求被告楊某仙承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。2014年5月11日，楊某仙向楊某蘭出具情況說(shuō)明一份，向原告申請(qǐng)延期還款一年。原告未同意后，多次向被告催討債務(wù)，但被告以與其沒(méi)有關(guān)系為由拒絕履行擔(dān)保義務(wù)。原告的債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)，原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特向貴院提起上述訴請(qǐng)。

本院認(rèn)為，曾某富與楊某蘭欠款事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。被告于2014年5月11日向原告出具書面情況說(shuō)明的行為視為被告在保證期限內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條規(guī)定，因債務(wù)人住所變更，致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難的，一般保證的保證人不得行使“在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任”的權(quán)利。楊某仙在借條下方簽署此款到期不按時(shí)歸還，由楊某仙歸還為一般保證，保證人楊某仙應(yīng)就債務(wù)人未償還的10萬(wàn)元借款承擔(dān)保證責(zé)任，符合前述規(guī)定的情形，故楊某仙做為本案訴訟主體適格。故對(duì)原告以債務(wù)人下落不明，致使債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)為由，要求保證人在保證期限內(nèi)承擔(dān)10萬(wàn)元保證責(zé)任的訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告楊某仙承擔(dān)保證責(zé)任后可向債務(wù)人曾某富行使追償權(quán)。原告主張被告逾期還款的利息，因借款時(shí)雙方未約定利息，且無(wú)證據(jù)證明其訴訟請(qǐng)求，故對(duì)其主張本院不予支持。對(duì)被告稱其訴訟主體不適格，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，實(shí)際欠款金額為4萬(wàn)元的答辯理由，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十七條、第二十五條第一款、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一款第(七)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某仙于判決生效之日起10日內(nèi)，償還原告楊某蘭欠款本金100000.00元人民幣。

二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2300.00元，由被告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)。向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于云南省怒江傈僳族自治州中級(jí)人民法院。

雙方當(dāng)事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期間屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，申請(qǐng)執(zhí)行的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算;法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算;法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審判長(zhǎng)陳**

審判員田**

審判員楊**

二0一四年十一月十七日

書記員歐**

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。