一、死刑復核需要高法換押嗎？

依據(jù)我國刑事訴訟法司法解釋的規(guī)定，對死刑案件進行復核的時候，是不需要高級人民法院對被告人進行換押的。

相關法律規(guī)定

《最高人民法院關于適用刑事訴訟法>的解釋》

第三百四十五條 中級人民法院判處死刑緩期執(zhí)行的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的，應當報請高級人民法院核準。

高級人民法院復核死刑緩期執(zhí)行案件，應當訊問被告人。

第三百四十六條 報請復核的死刑、死刑緩期執(zhí)行案件，應當一案一報。報送的材料包括報請復核的報告，第一、二審裁判文書，死刑案件綜合報告各五份以及全部案卷、證據(jù)。死刑案件綜合報告，第一、二審裁判文書和審理報告應當附送電子文本。

同案審理的案件應當報送全案案卷、證據(jù)。

曾經(jīng)發(fā)回重新審判的案件，原第一、二審案卷應當一并報送。

二、死刑復核方式

死刑復核程序是人民法院對判處死刑的案件進行復查核準所遵循的一種特別審判程序。死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰，是刑法所規(guī)定的諸刑種中最嚴厲的一種，稱為極刑。

在死刑復核權回收之后，應當根據(jù)訴訟的規(guī)律設計完善死刑復核程序，盡管其不同于一審、二審程序，但可以進行訴訟化改造。可以根據(jù)案件的情況采用以下兩種方式：

一是對于判處死刑的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，以及雖然提出了上訴或者抗訴，但不是針對事實認定而是針對法律適用或程序問題的案件，法院可以采用非開庭的方式進行審理，但即使非開庭審理仍必須包括審查書面卷宗材料、訊問被告人和聽取公訴機關、辯護人的意見等內容;

二是對于一審判處死刑后被告人提出上訴或者檢察機關提出抗訴，并且是針對事實認定提出的案件，法院應當采用開庭審理的方式，即在確定的時間吸收檢察機關、被告人、辯護人以及其他必須參加的訴訟參與人共同參與復核程序。操作方式上可以采取形式面對面的直接審理和通過互聯(lián)網(wǎng)進行的遠程審理兩種方式。實行開庭審理，可以保證控辯雙方有效的參與到庭審過程中，特別是辯方可以有機會充分行使辯護權，同時也便于檢察機關對法院的審判活動實施有效的法律監(jiān)督。不論是哪種審理方式，均應由 3名以上單數(shù)法官組成合議庭進行審理。對于疑難、復雜、重大案件，可以經(jīng)合議庭提請由審判委員會開庭審理。

綜合上面所說的，死刑一般是要進行復核的，這也是所遵守的一種特殊的審判程序；但在進行換押的時候一般也不需要使用高法，所以，執(zhí)法人員在進行處理的時候都是有法律依據(jù)的，只要每一個程序合理，合法，那么在執(zhí)行的時候就是合法的。

我國的死刑復核有改判嗎

死刑一定要經(jīng)過死刑復核嗎

死刑復核的法律規(guī)定有哪些？