一、批捕階段的筆錄能否作為定案證據(jù)?

只有筆錄，沒有證據(jù)不能做為定案的標準

1、刑訴法第一百六十二條規(guī)定：“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決。”但是在實際工作中，對于什么是“清楚、確實、充分”，公、檢、法三機關的認識不僅有分歧，而且做法也不一致。

2、證據(jù)采信規(guī)則有如下幾個方面的內(nèi)涵：

(1)、作為定案根據(jù)的每一個證據(jù)必須具備客觀性、關聯(lián)性和合法性;

(2)、根據(jù)認識論的矛盾法則，全案的證據(jù)之間一致，全案證據(jù)同案件的發(fā)生、發(fā)展的過程和結果一致，形成一個完整的證明體系;

(3)、作為證明對象的案件事實、情節(jié)均有相應的一定數(shù)量的證據(jù)加以證明;

(4)、全案證據(jù)所得出的結論是本案惟一的結論，排除其他可能性。

二、證據(jù)不足

是指證明案件事實的證據(jù)未達到排他性證據(jù)規(guī)則，即未達到上述四項標準。在司法實踐中證據(jù)不足主要表現(xiàn)在以下諸方面：

1、第一，據(jù)以定案的某個或某些證據(jù)不真實、不可靠，即不具有客觀性、關聯(lián)性和合法性。

2、第二，作為犯罪構成的某個要件或幾個要件的案件事實沒有必要的證據(jù)加以證明。例如關于犯罪客觀方面要件的證明，作為犯罪的客觀方面，應包括行為的方式、對象、結果以及行為賴以存在的時空條件。所有這些環(huán)節(jié)必須要有相應的證據(jù)加以證實，缺少任何一個環(huán)節(jié)所必需的證據(jù)，均可視為證據(jù)不足。總之，作為犯罪構成的四大要件，是案件事實的基本內(nèi)容，每一個要件必須具備相應的證據(jù)加以證明。否則，就是基本證據(jù)不具備，就是證據(jù)不足。

3、第三，據(jù)以定案的全部證據(jù)(或者說全案證據(jù))未排除矛盾，證明結果不具排他性。如果定案的證據(jù)在判決前存在疑點，矛盾沒有排除，既有肯定有罪的證據(jù)，又有否定有罪的證據(jù)，不能得出惟一的結論，就形成一個疑案，疑案的存在就是證據(jù)不足的表現(xiàn)。

對于凡是證據(jù)不足(即未達到排他性證據(jù)規(guī)則)的案件，應當根據(jù)“疑案從無”規(guī)則，由檢察院作出存疑不起訴決定，或由法院作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決

綜上所述，如果證據(jù)與案件關聯(lián)性與合法性不符，應當視為證據(jù)不足，案件證據(jù)與定案有矛盾，證明結果不具排他性，應當視為證據(jù)不足，對于案件事實清楚，證據(jù)確實的，應當依法認定被告有罪，對于證據(jù)不足的案件，應當根據(jù)疑罪從無原則，作出不起訴決定。

刑訴法調(diào)取證據(jù)有哪些規(guī)定？

辯護人偽造證據(jù)罪怎么判？

刑事訴訟證據(jù)規(guī)則有哪些？