行使留置權需符合哪些條件

一、行使留置權需符合哪些條件

根據實際情況，行使留置權需要符合以下條件：

1、債權人須按合同占有債務人的財產

債權人占有債務人的財產，是留置權成立及存續的前提條件。因此，債權人沒有占有債務人的財產，則無留置權可言，債權人喪失對債務人財產的占有，則留置權歸于消滅。按照我國《民法通則》的規定，債權人占有債務人財產的原因僅限于合同，而非侵權行為。在貨運合同中，貨物必須在承運人的控制之下。如貨物不在承運人控制之下，承運人以其他手段占有貨物，則構成侵權)茲有一例可資說明：甲公司從乙公司借款10萬元未還，乙公司將甲公司停放在停車場的貨運汽車予以扣留，以此迫使甲公司償付借款，甲公司訴至法院，要求乙公司歸還車輛并賠償因車輛停運造成的損失，乙公司答辯稱其是依法行使留置權，并反訴要求甲公司償付借款。法院審理后依法判決甲公司償付乙公司借款10萬元，但同時認為，乙公司不符合行使留置權的條件，判決乙公司返還甲公司貨車并賠償甲公司經濟損失3萬元本案中，乙公司并未因合同占有甲公司的車輛，不具備行使留置權的條件，故其主張得不到法院支持。結果，乙公司不但沒有因此實現保障債權的目的，反而被判賠償對方損失。

2、債權與留置物占有的取得必須基于同一合同關系產生

留置權成立的牽連關聯，體現為債權與留置物占有的取得須基于同一合同關系而產生。在貨運合同中，托運人或者收貨人未支付的運費、保管費及其他運輸費用必須是因所要留置的貨物而產生的，承運人不能因托運人或者收貨人拖欠本次運輸合同標的物以外的貨物產生的費用對本次運輸貨物行使留置權例如：甲公司曾從個體運輸業主王某處借款20萬元未還。后來甲公司與王某簽訂貨物運輸合同，約定由王某將甲公司的貨物運輸至廣州，運費共計9000元。貨物運到廣州后，收貨人將9000元運費付清，但王某以甲公司曾借款20萬元未還為由將貨物扣留，要求甲公司歸還借款20萬元后才還貨，雙方多次協商未果，甲公司訴至法院，要求王某返還貨物并賠償損失。王某辯稱其扣貨行為系行使留置權。法院經審理后支持了甲公司的訴訟請求。本案中，王某因貨運合同而占有甲公司的貨物與甲公司借款不是基于同一合同產生，王某不能以此行使留置權，故其主張得不到支持。

3、債務人的債務須已屆履行期

因為留置權是因債務人不履行債務而產生的，而債務是否履行，只有債務人的債務已到履行期限才能確定、如果債務人的義務尚未到履行期，則無法判斷債務人是否自覺履行債務，從而若允許成立留置權，就意味著強制債務人提前履行債務，這顯然是不公平的。

留置權人要行使處分權，必須經過一定的催告期間。《擔保法》第87條規定，債權人與債務人應當在合同中約定，債權人留置財產后，債務人應當在不少于兩個月的期限內履行債務債權人與債務人在合同中未約定的，債權人應當確定兩個月以上的期限，通知債務人在該期限內履行債務、但是，在債務人無支付能力時，即使債務人的債務未到履行期，留置權也可以成立。此時成立的留置權稱為緊急留置權.我國《擔保法》司法解釋第112條對此作了規定。

4、須無妨礙留置權成立的情形

在具備上述三個條件時，留置權一般即可成立。因而上述三個條件，被稱為留置權成立的積極條件。但如果存在妨礙留置權成立的情形，即使具備了上述三個條件，留置權仍不能成立。妨礙留置權成立的情形有以下幾項：其一，當事人約定排除留置權的適用。留置權是一種財產權，應當允許當事人約定排除其適用。

《合同法》第315條的但書規定，貨運合同中的當事人另有約定的除外，表明貨物留置權仍是合同規定的權利，權利當事人可以行使，也可以自愿放棄，法律并不干涉;其二，留置財產違反社會公共利益或社會公德;其三，留置財產與債權人所承擔的義務相抵觸。例如，承運人不得為主張留置權而留置托運人的財產不予托運。

二、什么是留置權

留置權是指債權人按照合同的約定占有債務人的動產，債務人不按照合同約定的期限履行債務的，債權人有權依照法律規定留置財產，以該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優先受償。

綜合上述，小編整理有關留置權的相關內容。由此可見，債權人負有妥善保管留置物的義務。因保管不善致使留置物滅失或者毀損的，債權人應承擔民事責任。對于留置的鮮活產品，債權人應當及時處理。如果你對這方面還有更多問題，律霸網提供專業法律咨詢服務。