最高人民法院關(guān)于緩刑的指導意見

一、經(jīng)人民法院判處有期徒刑宣告緩刑的犯罪分子，其緩刑考驗期限，應(yīng)從判決確定之日起計算。

二、對判處有期徒刑宣告緩刑的犯罪分子，在判決前先行羈押的，其受羈押的日期是否折抵緩刑考驗期限的問題，我院在1956年9月26日關(guān)于被判處徒刑緩刑、管制前羈押日數(shù)如何折抵問題的批復中已作過解答：“緩刑是對犯罪分子的一種考驗，被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑期限內(nèi)，如果沒有再犯新罪，緩刑期滿，原判的刑罰就不再執(zhí)行。因此，不必把判決前的羈押日數(shù)折抵緩刑日期”。該批復曾抄送各省、市、自治區(qū)高級人民法院，請繼續(xù)遵照辦理

有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下根據(jù)《刑法》第五節(jié)緩刑第七十二條對于被判處拘役，附加刑仍須執(zhí)行，可以宣告緩刑，如果被判處附加刑，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)、三年以下有期徒刑的犯罪分子，適用緩刑確實不致再危害社會的。被宣告緩刑的犯罪分子，但是不能少于一年。第七十四條對于累犯，但是不能少于二個月，從判決確定之日起計算。緩刑考驗期限。第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，不適用緩刑

判處徒刑，緩期執(zhí)行與判處徒刑幾年或幾月緩期幾年及監(jiān)外執(zhí)行有何區(qū)別”的問題：按“緩刑”一般的適用于對社會危害性不大，處刑較輕并因其他具體情況，以暫不執(zhí)行為宜的被告，即于判決處刑同時宣布緩刑若干時期;受這種緩刑宣布的被告，已經(jīng)不受關(guān)押，如果在緩刑期內(nèi)表現(xiàn)還好，就可以根本不執(zhí)行;“緩期執(zhí)行”原系適用于反革命犯，就是“判處死刑，緩期二年，強迫勞動，以觀后效。”因為要與一般刑事犯的輕罪緩刑相區(qū)別，所以就簡單稱這種判處死刑，緩期二年執(zhí)行的辦法為“緩期執(zhí)行”。懲治貪污條例第五條也有“緩刑”的規(guī)定。《關(guān)于中華人民共和國懲治貪污條例草案的說明》對于這一規(guī)定的說明是：“對于死刑、無期徒刑和有期徒刑均得酌情予以緩刑。死刑緩刑和無期徒刑均須實行監(jiān)禁，在監(jiān)禁和強制勞動中加以考察，并根據(jù)其緩刑期間的表現(xiàn)，決定執(zhí)行原判或于緩刑期滿時予以減刑改判。有期徒刑的緩刑，可以酌情在緩刑期內(nèi)不予監(jiān)禁，而在管制中加以考察。”所以“緩期執(zhí)行強迫勞動”的辦法與適用于一般刑事犯“判處徒刑幾年或幾月緩刑幾年”之“緩刑”辦法，有所區(qū)別。對于一般刑事犯的緩刑，不須關(guān)押，而對于死刑和懲治貪污條例所定的無期徒刑的緩期執(zhí)行則仍須實行監(jiān)禁并在強迫勞動中觀其后效;對于懲治貪污條例所定有期徒刑的緩期執(zhí)行，可酌情不予監(jiān)禁，而在管制中加以考察。至于“監(jiān)外執(zhí)行”，就是在監(jiān)獄以外的場所執(zhí)行。如在監(jiān)獄以外集中監(jiān)管的“勞動改造隊”及“保外執(zhí)行”等，其與在監(jiān)內(nèi)執(zhí)行的區(qū)別，主要是執(zhí)行場所的不同。它與“緩刑”或“緩期執(zhí)行”都有區(qū)別。

判處緩刑是否必須剝奪政治權(quán)利”的問題：剝奪政治權(quán)利與判處徒刑是兩回事。判處徒刑的不是當然剝奪政治權(quán)利，也不是一律必須剝奪政治權(quán)利。被判處徒刑的被告，因情節(jié)輕微，并宣布了緩刑，更不是當然剝奪政治權(quán)利(一般講來，緩刑案件多是比較輕微的案件)。因此，一般刑事犯被判處徒刑同時宣布緩刑而未被宣布剝奪政治權(quán)利者，如未被管制，就沒有剝奪其政治權(quán)利。關(guān)于機關(guān)工作人員被判處徒刑而緩刑的，能否回到原機關(guān)工作，要依犯罪情節(jié)與性質(zhì)來定。回機關(guān)工作的，應(yīng)否撤職、降職或不敘職以及可使擔任何種工作，也要看犯罪情節(jié)和性質(zhì)而定。

綜合上述對于緩刑 問題的討論和相關(guān) 最高法規(guī)定 的詳細解析，從上面小編整理的 有關(guān)最新法律規(guī)定 內(nèi)容中，可以清楚的知道對于緩刑的意見現(xiàn)在仍然會在一些案件上存在一些問題，而且關(guān)于緩刑和緩期執(zhí)行這兩種判處制度，其中是有著一些區(qū)別的，不得將二者列為同一意思。

緩刑期間犯新罪該怎么辦

緩刑考驗期內(nèi)犯新罪該如何處理

無期徒刑有緩刑嗎？