股權(quán)已經(jīng)質(zhì)押還可以凍結(jié)嗎

可以凍結(jié)，因?yàn)楣蓹?quán)包括自益權(quán)和公益權(quán)，股權(quán)質(zhì)押僅僅是對(duì)股權(quán)自益權(quán)的質(zhì)押，不是所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。擁有質(zhì)權(quán)的享有優(yōu)先受償權(quán)。

股權(quán)質(zhì)押又稱股權(quán)質(zhì)權(quán)，是指出質(zhì)人以其所擁有的股權(quán)作為質(zhì)押標(biāo)的物而設(shè)立的質(zhì)押。按照目前世界上大多數(shù)國(guó)家有關(guān)擔(dān)保的法律制度的規(guī)定，質(zhì)押以其標(biāo)的物為標(biāo)準(zhǔn)，可分為動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押和權(quán)利質(zhì)押。股權(quán)質(zhì)押就屬于權(quán)利質(zhì)押的一種。因設(shè)立股權(quán)質(zhì)押而使債權(quán)人取得對(duì)質(zhì)押股權(quán)的擔(dān)保物權(quán)，為股權(quán)質(zhì)押。

1、《中華人民共和國(guó)拍賣(mài)法》等法律的有關(guān)規(guī)定，對(duì)人民法院在財(cái)產(chǎn)保全和執(zhí)行過(guò)程中，凍結(jié)、拍賣(mài)上市公司國(guó)有股和法人股(以下均簡(jiǎn)稱股權(quán))等有關(guān)問(wèn)題，作如下規(guī)定：”“第四條人民法院在審理案件過(guò)程中，股權(quán)持有人或者所有權(quán)人作為債權(quán)人，如有償還能力的，人民法院一般不應(yīng)對(duì)其股權(quán)采取凍結(jié)保全措施。人民法院已對(duì)股權(quán)采取凍結(jié)保全措施的，股權(quán)持有人、所有權(quán)人或者第三人提供了有效擔(dān)保，人民法院經(jīng)審查符合法律規(guī)定的，可以解除對(duì)股權(quán)的凍結(jié)”。

2、《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》人民法院對(duì)被執(zhí)行人所有的其他人享有抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)或留置權(quán)的財(cái)產(chǎn)，可以采取查封、扣押措施。財(cái)產(chǎn)拍賣(mài)、變賣(mài)后所得價(jià)款，應(yīng)當(dāng)在抵押權(quán)人、質(zhì)押權(quán)人或留置權(quán)人優(yōu)先受償后，其余額部分用于清償申請(qǐng)執(zhí)行人的債權(quán)。同時(shí)，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋

3、第七十九條規(guī)定?同一財(cái)產(chǎn)法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時(shí)，抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償。股權(quán)的質(zhì)押僅僅是自益權(quán)才可以設(shè)定質(zhì)押，即債權(quán)人僅享有股權(quán)的收益權(quán)，公益權(quán)仍然歸債務(wù)人所有。

綜合上述，小編整理有關(guān)股權(quán)已經(jīng)質(zhì)押是否還可以凍結(jié)的相關(guān)內(nèi)容。由此可見(jiàn)，實(shí)際上股權(quán)包括自益權(quán)和公益權(quán),法院是有權(quán)凍結(jié)其股權(quán)。但當(dāng)股權(quán)變賣(mài)時(shí)，質(zhì)押權(quán)人可以享受優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。如果你對(duì)這方面還有更多問(wèn)題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。