一、緩刑期間又犯新罪的處理方式是什么

緩刑期間又犯新罪的，可以依據(jù)刑法第六十九條第一款規(guī)定數(shù)罪并罰。刑法第七十七條第一款規(guī)定：“被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。”緩刑作為一種特殊的行刑制度，是對犯罪分子判處一定的刑罰而附條件地不執(zhí)行。由于原判刑罰尚未實際執(zhí)行，因此犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)又犯新罪或者發(fā)現(xiàn)漏罪的，不屬于在判決宣告以后，刑罰執(zhí)行過程中又犯新罪或者發(fā)現(xiàn)漏罪的情形，不適用刑法第七十條、第七十一條的規(guī)定。

二、緩刑期間能不能成立累犯

緩刑的執(zhí)行在性質(zhì)上如果屬于刑罰的執(zhí)行，那么被判處緩刑的犯罪分子在緩刑考驗期期滿后可以成立累犯。

首先，從累犯制度本身來看：由于累犯具有嚴重的人身危險性，通過對累犯從重處罰以達到罪責刑相一致并實現(xiàn)預防犯罪的目的。宣告緩刑的前提條件之一是行為人的人身危險性較小，不致再危害社會。但這是法官根據(jù)已然的犯罪情節(jié)和犯罪人的悔罪表現(xiàn)推斷出來的。

這一推斷是不可靠的，所以各國刑法規(guī)定了撤銷緩刑的條件。犯罪分子在緩刑考驗期期滿后五年內(nèi)又犯嚴重的故意犯罪，一方面說明關于犯罪分子人身危險性較小的推斷是錯誤的;另一方面在法律給了犯罪分子寬大機會的情況下，犯罪分子仍然故意犯罪，積極違抗法秩序，恰恰說明犯罪分子具有更大的人身危險性，應當從重處罰。

其次，從累犯制度與數(shù)罪并罰制度協(xié)調(diào)的角度來看：犯罪分子在緩刑考驗期內(nèi)又犯新罪的，應當撤銷緩刑，對新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰進行數(shù)罪并罰。犯罪分子越在緩刑考驗期的后期犯新罪，犯罪分子所實際承擔的刑事責任就越重。在緩刑考驗期滿之后又故意犯罪的按照累犯從重處罰，可以實現(xiàn)數(shù)罪并罰制度和累犯制度有機銜接。

最后，從國外的立法例來看，緩刑執(zhí)行完畢后也可以成立累犯。例如，根據(jù)日本刑法的規(guī)定，在緩刑考驗期滿之日起5年內(nèi)再犯新罪的，可以構(gòu)成累犯。

無論是在緩刑期間還是緩刑期滿之后，即使行為人在五年之內(nèi)又再次犯罪，并且屬于故意犯罪不說，還被判處徒刑以上刑罰的，其實這些情況下都不能成立累犯。畢竟緩刑期內(nèi)刑罰沒有執(zhí)行完，而成功的執(zhí)行完了緩刑之后，也是視為原判刑罰不再執(zhí)行。但要是假釋期滿之后，則就有可能構(gòu)成累犯了。

玩忽職守罪能判緩刑嗎？

非法吸收公眾存款從犯能判緩刑嗎

累犯是否適用緩刑