一、數罪并罰適用的范圍如何確定

我國刑法第69條、第70條和第71條分別作了規定。

(一)普通數罪的并罰

普通數罪是指判決宣告以前發現的數罪，對于這種數罪的并罰，是數罪并罰的典型形態，我國數罪并罰的原則，就是根據這種情況規定的，由于我們已經對數罪并罰原則作了詳盡的論述。因而對于判決宣告以前發現數罪的合并處罰，可以按照我國刑法第69條之規定直接適用。

(二)發現漏罪的并罰

我國刑法第70條規定：“判決宣告以后，刑罰執行完畢以前，發現被判刑的犯罪分子在判決宣告之前還有其他罪沒有判決的，應對新發現的罪作出判決，把前后兩個判決所判處的刑罰，依照本法第69條的規定，決定執行的刑罰。已經執行的刑期，應當計算在新判決決定的刑期以內。”根據這一規定，發現漏罪的并罰具有以下特征：

1、發現漏罪并罰的時間

發現漏罪并罰的時間是判決宣告以后，刑罰執行完畢以前，這也正是發現漏罪的并罰與普通數罪的并罰根本區別之所在。

2、發現漏罪并罰的前提

發現漏罪并罰的前提是發現被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決。這里的其他罪，就是我們通常所說的漏罪。這一漏罪既可以是異種罪，也可以是同種罪。

3、發現漏罪并罰的方法

發現漏罪的并罰方法是“對新發現的罪作出判決，把前后兩個判決所判處的刑罰，依照本法第69條的規定，決定執行的刑罰。已經執行的刑期，應當計算在新判決決定的刑期以內，”這種數罪并罰的方法，俗稱為先并后減。根據先并后減的方法，在發現漏罪的情況下實行并罰計算刑期的時候，應當將已經執行的刑期，計算在新判決決定的刑期之內。也就是說，前一判決已經執行的刑期，應當從前后兩個判決所判處的刑罰合并而決定執行的刑期中扣除。例如，某甲犯搶劫罪被判處有期徒刑10年，在刑罰執行5年以后，發現他在判決宣告以前，還犯有強奸罪沒有處理。這時應當對新發現的強奸罪作出判決，如果判處有期徒刑8年，則應在10年以上18年以下決定執行的刑期。假設決定執行的刑期為15年，應將已經執行的5年計算在15年之內。也就是說，某甲只須再執行10年刑期就期滿。

(三)再犯新罪的并罰

我國刑法第70條規定：“判決宣告以后，刑罰執行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，應當對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執行的刑罰與后罪所判處的刑罰，依照本法第69條的規定，決定執行的刑罰。”

二、數罪并罰如何適用并罰原則

刑法第69條的規定確立了以限制加重原則為主，以吸收原則和并科原則為補充的折衷原則。因此，在我國刑法中這三個原則根據不同刑種的特殊性都可能予以適用。

1、限制加重原則的適用

根據第69條第1款的規定，限制加重原則只適用于有期徒刑、拘役和管制。所謂“限制加重”，在數罪總和刑罰以內進行限制，在數罪中最高刑期以上加重;同時，對于不同有期自由刑，法律還特別規定最高限度，即管制最高不能超過3年，拘役最高不能超過1年，有期徒刑最高不能超過20年。

以有期徒刑為例，如果總和刑罰不超過20年的，即在該總和刑罰以內進行限制;如果總和刑罰超過20年的，則應執行的刑期不能超過20年。在上述幅度內，法院酌情決定應執行的刑期。

2、吸收原則的適用

根據第69條的規定 ，對于數罪中判有死刑、無期徒刑的，則應執行的刑罰最終應為死刑(包括死刑立即執行和死刑緩期執行)、無期徒刑;對于其他犯罪仍應予以定罪量刑并在判決中予以體現，但是在確定應執行的刑罰時并不考慮。這樣處理的說服力在邏輯上是清楚的，但是在具體個案可能會產生罪刑不平衡的看法。

實際上，從來就不存在也不可能存在絕對的罪刑相稱;數罪并罰制度的作用只能起到相對平衡的作用，它的效果是對犯罪人給予一個綜合性的評價，與其犯罪行為的危害與犯罪人格達到一個相適應的對稱。

刑罰的確定不應僅僅限于對犯罪行為的客觀危害的衡量，而應主要考慮通過犯罪行為及罪前、罪后的表現來給犯罪人的一個總體的人格評價從而選擇相適應的刑罰量。對于在執行中是否給以減刑、假釋也應考慮被執行人的人格，縮減刑罰量即是恰當的;反之，即不能予以縮減。

是否適用減刑、假釋應與被執行人的被改造程度相關，而與其已犯罪的輕重并不直接相關。

3、并科原則的適用

根據第69條第2款的規定，如果數罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執行。從法條上表述分析，其僅指主刑與附加刑的并罰。對于不同種附加刑的并罰和同種附加刑之間的并罰，法律并沒有給予明確回答。

對于不同種附加刑的并罰，如果是多個附加刑是剝奪政治權利與財產刑(即沒收財產與罰金)，并科執行自然沒有疑問。

關鍵是不同的財產刑之間如何并罰?對此也存在不同認識，2000年11月15日最高人民法院《關于適用財產刑若干問題的規定》第3條第2款規定：一人犯數罪依法同時并處罰金和沒收財產的，應當合并執行;但并處沒收全部財產的，只執行沒收財產刑。這一解釋實際上分別情況采用不同的并罰原則：當判處沒收全部財產的，則采取吸收原則，不再執行罰金。

對于同種附加刑的并罰，應分別刑種進行分析

剝奪政治權利的并罰，如果其中有一個剝奪政治權利終身的，即應堅持吸收原則，如果數個剝奪政治權利都是有期限的。

多個罰金的并罰：刑法理論上一般認為應當采用限制加重原則，即在數個罰金刑中最高罰金金額以上，總和罰金額以下確定應執行的罰金數額。但是最高人民法院《關于適用財產刑若干問題的規定》第3條第1寬規定：依法對犯罪分子所犯數罪分別判處罰金的，應當實行并罰，將所判處的罰金數額相加，執行總和數額。該解釋實際上確定了以并科原則解決多個罰金刑的并罰問題。

多個沒收財產的并罰：刑法理論一般認為，如果其中有一個沒收財產的，即適用吸收原則。如果宣告數個沒收部分財產的，則應采取限制加重的原則。其上限是被執行人的全部財產。根據前引司法解釋的規定，對此也應在被判刑人財產范圍內合并執行，當然不能超過被執行人的全部財產數額。

綜合上文的介紹，我們了解到數罪并罰的適用范圍主要是三方面，即普通數罪的并罰與發現漏罪的并罰、發現新罪的并罰。其中要注意，有些時候可能某一個犯罪行為是同時侵犯了數個不同的法益，但此時可能存在競合的情況，于是之后并不會數罪并罰，而是擇一重處罰，這也是比較特殊的情況吧。

數罪并罰中有期徒刑是否吸收拘役？

受賄罪中的哪些行為會數罪并罰

法律中規定什么情況數罪并罰