在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
反訴與反駁的區別是什么
反訴與反駁的區別是什么
反訴與反駁的區別具體如下：
第一，法律性質不同。反訴屬于請求權的范疇；反駁則屬于抗辯權的范疇，如在一合同糾紛中，原告請求被告支付貨款，如被告證明原告違約，不產生付款義務則為反駁，如被告請求原告賠償因原告違約而給其帶來的經濟損失，則為反訴。
第二，獨立性不同。反訴是一種獨立的訴訟請求，反駁則不具有訴訟性質，不主張獨立的請求和權利。反駁僅是對原告請求和理由的簡單、直接否定，不構成獨立的訴，反訴與本訴既可以合并審理，也可以不合并審理而另行起訴，且即使本訴的撤回也不影響反訴部分的審理；而反駁必須依存于本訴，而且無論如何抗辯，都不能產生新的請求。
第三、提起的時間不同。反訴只能在一審舉證期限屆滿前提起；而反駁則可以在一審、二審、重審、再審的任何時候提出。
第四、對抗方法不同。反駁是直接否認對方的權利，是一種消極的防御方法，只是證明原告的訴訟不能成立或不能全部成立，請求法院判決原告敗訴或部分敗訴，并不提出自己的訴訟請求，不對原告主張什么權利。反訴則是一種積極的進攻方法，被告不是直接否認原告的權利而是提出了自己的訴訟，而且還要求判決自己勝訴，支持自己的訴訟。如原告要求被告承擔侵權責任，被告以原告亦有一定過錯抗辯，即為反駁。經審理屬實的，可直接從原告請求的數額中扣除。而原告要求被告承擔合同或侵權責任，被告以另一法律關系的事實和理由提出原告對被告負有債務，要求抵銷原告訴訟請求的，屬反訴。
第五、作用不同。反駁只能使原告請求全部或部分不成立而敗訴。反訴則起抵銷、吞并和推翻原告請求甚至達到反給付的作用。
第六、處理方式不同。反訴原則上應與本訴合并審理，但如合并審理不利于案件的及時處理，也可以分案審理。
以上知識就是小編對“反訴與反駁的區別是什么”問題進行的解答，如果您需要更多法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公務員免于刑事責任幾年后能提拔
2021-03-03業主大會或者業主委員會作出的決定對業主有約束力嗎
2021-02-10父母包辦婚姻會長久嗎,有哪些危害
2021-01-11集資房是什么性質的房
2020-11-11虛構事實的合同有效嗎
2021-03-10拆遷安置房加子女名字怎么弄
2021-02-16交易失敗是否還交中介費
2021-01-22離退休不滿5年能解除合同嗎
2021-01-31如果公司倒閉不同意調離其他崗位有賠償嗎
2020-12-20競業限制不平等是否有效
2020-12-11勞務合同為什么不屬于勞動關系
2020-12-02工會的社會職能
2021-02-05勞務派遣一般納稅人如何認定
2021-03-16買重疾險的相關解析
2021-02-16家庭財產保險如何計算賠償
2021-03-04“私了”事故中證據的主要作用是什么
2021-02-16保證保險合同法律適用問題研究
2020-12-26人壽保險單的注意事項有哪些
2021-01-26運輸工具保險概述
2021-02-22投保出口產品責任保險注意事項
2021-03-11