在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
正當防衛是否負刑事責任
一、正當防衛是否負刑事責任
正當防衛原則上不負刑事責任，但是如果正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。特殊正當防衛不承擔刑事責任。
1、中國《刑法》第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。 正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。 對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。
2、如果正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。
二、正當防衛只能消極逃跑躲避嗎?
部分人員認為：當公民面臨不法侵害時，只能消極逃跑躲避，不能去積極防衛。
這其實是錯誤的想法，法律設定正當防衛制度的目的是以正義對抗不正義，有利于懲惡 揚善。面對不法分子的侵害行為，逃跑躲避只是一種可以選擇的做法但不是唯一的做法，如果法律規定只能躲避那么只會讓善良老實的人更加悲慘;讓作惡多端的人更加囂張。我相信任何一部良法，都不會做出這樣的規定;任何一個有良知的司法人員，都不會這樣去苛求被害人。
我國法律也沒有規定"必須先逃跑"的條件，只是實踐中如果當事人確實先行躲避，更有利于認定為正當防衛。
正當防衛不能明顯超過必要限度。這里主要就是指為了避免強度較輕的不法侵害，就不允許防衛行為采取過重的強度。如果非較重的強度不足于制止不法侵害，可以采用較強的防衛強度。采用較緩和的防衛手段足以制止不法侵害，就不允許采取激烈的防衛手段。如果非激烈的防衛手段不足以制止不法侵害，就可以采取激烈手段。
刑事正當防衛需要負責任嗎？
無刑事責任能力可否認定正當防衛行為
正當防衛宣告無罪的條件是什么？
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
工傷鑒定遲到是否可以要求退錢
2021-01-06股東代表訴訟股東必須需要持股百分之十嗎
2020-11-15深圳注冊商標如何操作
2021-03-19交通事故傷殘鑒定什么時候完成
2021-03-06沒領結婚證算事實婚姻嗎？
2021-01-18員工打架能直接開除嗎
2021-03-14法律中規定的合同保全措施有哪些
2021-01-27工傷認定爭議由誰舉證
2020-12-01經驗介紹：紐約人壽的壽險分銷與專業代理
2020-12-17交強險理賠怎么查勘和定損
2020-12-02旅游意外險的概念是什么
2021-02-14保險合同何時成立和生效
2021-03-08車輛保險單可以反保全嗎
2020-12-10保險欺詐的法律后果是怎么樣的呢
2021-01-23保險公司承保后需要履行哪些責任呢
2021-02-28商業車險二次費改的最新規定內容
2021-03-01“保險最大誠信原則”在保險理賠中的適用
2021-02-12什么是機動地
2020-12-11如何辦理土地轉讓
2021-01-26土地出讓金返還相關知識匯總
2021-02-13