在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
正當防衛付刑事責任么2020
一、正當防衛付刑事責任么
正當防衛原則上不負刑事責任，但是如果正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。特殊正當防衛不承擔刑事責任。
1、中國《刑法》第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。 正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。 對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。
2、如果正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。
二、正當防衛只能消極逃跑躲避嗎?
部分人員認為：當公民面臨不法侵害時，只能消極逃跑躲避，不能去積極防衛。
這其實是錯誤的想法，法律設定正當防衛制度的目的是以正義對抗不正義，有利于懲惡 揚善。面對不法分子的侵害行為，逃跑躲避只是一種可以選擇的做法但不是唯一的做法，如果法律規定只能躲避那么只會讓善良老實的人更加悲慘;讓作惡多端的人更加囂張。我相信任何一部良法，都不會做出這樣的規定;任何一個有良知的司法人員，都不會這樣去苛求被害人。
我國法律也沒有規定"必須先逃跑"的條件，只是實踐中如果當事人確實先行躲避，更有利于認定為正當防衛。
正當防衛不能明顯超過必要限度。這里主要就是指為了避免強度較輕的不法侵害，就不允許防衛行為采取過重的強度。如果非較重的強度不足于制止不法侵害，可以采用較強的防衛強度。采用較緩和的防衛手段足以制止不法侵害，就不允許采取激烈的防衛手段。如果非激烈的防衛手段不足以制止不法侵害，就可以采取激烈手段。
無刑事責任能力可否認定正當防衛行為
正當防衛打死人違法嗎？
挨打是怎么算正當防衛
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
連帶責任保證的期間有多長
2020-12-02村委會有權利簽訂征地協議嗎
2020-12-12一般狗咬到人賠多少錢
2021-03-08贍養協議能按遺矚算嗎
2020-12-15與擔保法有關的幾個實務問題
2021-02-19法定代表人與公司連帶責任要件
2020-12-08母親的欠條以子女的名義起訴可以嗎
2020-12-17新三板掛牌到上市需要多長時間
2021-03-14離婚被告人不來可以離婚嗎
2021-01-15離婚案是簡易程序還是普通程序
2021-01-18人身安全保護令是由哪一個部門負責發出的
2020-11-22貸款合同簽了沒有下款合同生效嗎
2020-12-19合同變更的原因包括什么方面
2020-12-23網簽的房屋可以保全嗎
2020-12-20學校承擔校外學生受害責任嗎
2021-02-10房屋債權糾紛查封無法過戶怎么辦
2021-01-22通過房產中介買賣房屋有何風險
2021-03-18拘役是否要解除勞動合同
2021-02-21勞動關系轉移三方協議
2020-12-11實習證明怎么開
2021-02-08