在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
取保候審期間潛逃后又投案能否認定為自首?
1、從法律規定的角度。我國刑法第六十七條規定：“犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首”，同時根據《解釋》第一條之規定“犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過程中，主動投案的，應當視為自動投案”，該《解釋》并未將區分犯罪分子在逃跑時是否被采取取保候審、監視居住、拘留、逮捕等強制措施，亦沒有規定犯罪分子逃跑時所處的訴訟階段，因此，被告人凌某逃跑后的投案自首，符合法律的規定。《解釋》第一條“犯罪嫌疑人自動投案后又逃跑的，不能認定為自首”的規定，指的是投案后逃跑并沒有再次主動歸案的情形，并非表明投案后逃跑的行為都一概不認定為自首。因此，該案認定被告人凌某具有投案自首的情節符合法律規定。
2、從立法意圖的角度。我國刑法的自首制度，適用于一切犯罪，其目的一方面在于促進案件的偵破與審判，另一方面促使犯罪的被告人能改過自新，不再犯罪。同時自首的被告人與被抓獲的被告人有著較大區別，自首的被告人是出于主動意愿向司法機關投案，其人身危險性較被抓獲的被告人較小。如果因為犯罪分子的外逃而不認可其先行存在的自首行為，勢必造成投案后逃跑但又具有再次歸案意愿的犯罪分子，不會再主動投案，這無疑與自首制度的立法意圖及精神相悖。試問法院對被告人凌某再次投案的行為，不認定為自首，繼而不從輕或減輕處罰，被告人凌某還會再投案嗎?顯然，不認定自首情節不利于案件的偵破、審判及法律資源的節約。
3、需要提出的是，對取保候審期間逃跑又自首的被告人適用自首的規定時，應與嚴格意義上的自首相區別，可從輕或減輕的幅度應相對減小亦可不從輕、減輕處罰，故不會產生鼓勵不具有投案自首情節的取保候審被告人逃跑后又主動投案的“怪圈”。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
什么是訂金
2020-12-01軍人重婚怎么處罰
2021-02-05擔保公司設立規定
2021-01-11前罪未執行能否認定累犯
2021-03-22中級人民法院一審是終審嗎
2021-02-18交通事故起訴的材料有哪些
2021-01-14合同債權保全特點有哪些
2021-02-06繼承開始前繼承人死亡怎么辦
2020-11-11什么是駁回訴訟請求
2020-12-02公司名稱變更影響公司認證嗎
2020-11-11勞務合同為什么不屬于勞動關系
2020-12-02非壽險責任準備金計提標準是怎樣的
2021-02-18產品責任險條款（國內）
2020-11-20國際貨物運輸保險的兩大基本原則
2021-03-19飛機延誤有賠償嗎
2021-02-17保險公司報備的保險條款和保險費率的相關事項有哪些
2020-11-29對于被保險人來說在處理三方關系時應注意什么
2021-03-24保險合同的效力會出現哪些情形
2021-03-13保險合同糾紛中的法律適用
2021-03-07保險公司該不該賠
2021-02-12