一、管制與緩刑有什么不同之處

(一)從法律屬性上比較

雖然管制是開(kāi)放性刑種，并且從邏輯上講是最輕的一種，但是由于它沒(méi)有緩沖手段，一旦罪犯被判處后，必須立即交付執(zhí)行，并且要實(shí)實(shí)在在地執(zhí)行。當(dāng)然在執(zhí)行過(guò)程中可以減刑。緩刑不是一種具體的刑種，它只是刑種的附條件不執(zhí)行方式，雖然其也在具體地執(zhí)行，但是這種執(zhí)行不是刑種的具體執(zhí)行，只是考察方式。其作用是“有刑無(wú)刑”，即雖然罪犯被判處了具體的刑罰，但是其刑罰并沒(méi)有實(shí)際執(zhí)行，通過(guò)緩刑考察，達(dá)到執(zhí)行刑罰的效果。

(二)從技術(shù)層面上比較

緩刑和管制的適用或者設(shè)定適用的期限大致相同，當(dāng)然緩刑還有比較長(zhǎng)的考驗(yàn)期;緩刑和管制的都是由公安機(jī)關(guān)考察執(zhí)行，管制是不予關(guān)押、由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。緩刑由公安機(jī)關(guān)考察，所在單位和基層組織予以配合;同時(shí)，執(zhí)行期間被執(zhí)行人遵守的規(guī)定大致相同，從兩者的規(guī)定看，管制多一項(xiàng)“未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，不得行使言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游 行 、示 威自由的權(quán)利”。其余四項(xiàng)規(guī)定的內(nèi)容完全相同。

(三)從適用后果上比較

《刑法》第40條規(guī)定：“被判處管制的犯罪分子，管制期滿，執(zhí)行機(jī)關(guān)應(yīng)即向本人和其所在單位或者居住地的群眾宣布解除管制。”第76條規(guī)定：“被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，由公安機(jī)關(guān)考察，所在單位或者基層組織予以配合，如果沒(méi)有本法第七十七條規(guī)定的情形，緩刑考驗(yàn)期滿，原判的刑罰就不再執(zhí)行，并公開(kāi)予以宣告。”第77條規(guī)定：“被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，違反法律、行政法規(guī)或者國(guó)務(wù)院公安部門有關(guān)緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。”

二、什么情況下會(huì)被判管制?

1.罪行性質(zhì)輕、危害小。 我國(guó)刑法分則規(guī)定可以適用管制的犯罪主要集中在妨害社會(huì)管理秩序罪和妨害婚姻家庭罪中，這些犯罪的共同特點(diǎn)是罪行性質(zhì)不十分嚴(yán)重，社會(huì)危害性較小。

2.人身危險(xiǎn)性較小。管制并不剝奪犯罪人的人身自由，而是在一定程度上限制其人身自由，所以，適用管制刑的犯罪分子必須是人身危險(xiǎn)性較小者，如果犯罪的人身危險(xiǎn)性非常大，管制將難以達(dá)到預(yù)防犯罪的目的。

管制與其他刑罰種類最大的區(qū)別就是對(duì)犯罪分子不予關(guān)押。但其自由仍舊會(huì)受到一定的限制，比如被判處管制后不能外出經(jīng)商，不可遷居他處，并且不可擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)等。被判處管制的犯罪分子其罪行一般都是性質(zhì)較輕的，社會(huì)危害性小的，人身危害性小的罪行。管制是適用于罪行相對(duì)較輕的犯罪分子的刑罰，管制期間犯罪分子可以進(jìn)行勞動(dòng)，勞動(dòng)單位不得以在管制期間為由不支付或部分支付工資，即被判處管制的罪犯在勞動(dòng)中應(yīng)當(dāng)實(shí)行同工同酬。

管制期間犯新罪如何處罰？

管制要求符合哪些條件？

什么情況下判管制