在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
共同犯罪在交通事故中怎么認定?
共同犯罪在交通事故中怎么認定:
《解釋》第五條第二款規定：“交通肇事后，單位主管人員，機動車輛的所有人、承包人或者乘車人指使肇事者逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪共犯論處。”《解釋》中，“共犯”就是共同犯罪人。也就是說，在這種情況下，上述人員已與肇事者共同構成了交通肇事罪，是交通肇事罪的共犯關于指使交通肇事犯罪嫌疑人逃逸致使被害人死亡的定性問題，在司法界有一定的爭議，有學者認為應構成間接故意殺人罪、有的認為應定包庇罪①、有的認為屬于交通肇事罪②。《解釋》的出臺，為法官審理此類案件消除了困惑，但理論界的爭議卻并未停止。筆者認為，上述《解釋》開創了共同過失犯罪之先河，超越了法定的法律解釋權限，違背了法律的基本精神、基本原則以及基本理論，實屬越權解釋。交通肇事罪不存在共犯問題，理由如下：
首先，從交通肇事罪的法律規定來看，我國刑法第一百三十三條的規定，“違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。”由此可見，逃逸行為和因逃逸致人死亡的結果并不是交通肇事罪的成立要件。也就是說,交通肇事后的逃逸行為和因逃逸致人死亡的結果對交通肇事罪不具有定罪層面上的意義。交通肇事后的逃逸行為和因逃逸致人死亡的結果，只是交通肇事罪的量刑情節，而且承受這種量刑情節的主體只能是交通肇事人，而不能包括其他人。
其次,從交通肇事罪的犯罪構成來看，交通肇事罪是一個典型的過失危害公共交通安全罪。根據我國刑法規定和刑法理論,共同過失犯罪不是共同犯罪，所以交通肇事罪根本就不存在共犯的問題。雖然指使逃逸和逃逸行為在主觀方面屬于故意范疇，但指使逃逸和逃逸行為是發生在交通肇事以后，行為人的目的是為了使他人或自己逃避法律追究，所以僅以行為人對逃逸行為存在共同故意,就認為他們是交通肇事共同犯罪的故意是不妥當的。因此，對單位主管人員、機動車輛所有人、承包人或者乘車人指使肇事人逃逸的行為，不能以交通肇事罪的共犯論處。
共同犯罪中怎樣確定犯罪中止形態?
共同犯罪的成立條件是什么?
怎樣確定共同犯罪中的停止形態?
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
買賣雙方約定低價食品變質賣方不負責是否有效
2020-11-20申請勞動仲裁年休假可以追溯幾年
2021-01-28提示免責格式條款怎么寫
2021-03-24遺囑人如何自己寫遺囑,遺囑人如何找人代寫遺囑
2020-11-12指定管轄權不服要怎么辦
2021-02-08拒不履行法院生效判定罪如何確定管轄
2021-03-13合同中的仲裁條款有效還是無效要如何確認
2021-01-23交通事故同等責任怎么賠償
2021-02-02公司合同書上寫著半年內離職扣工資合法嗎
2020-11-19配偶被判刑,婚姻關系如何解除
2021-02-21工程停工買賣合同可否解除
2021-01-18農田非法在別人土地上取土如何處罰
2021-02-14產權人年齡過大可以抵押房產嗎
2021-03-12違反競業限制造成實際損失如何舉證
2020-12-11實習期間受傷是否屬于工傷
2020-11-10勞動仲裁委查檔案需要什么材料
2020-11-21產品責任保險條款概念
2020-11-20海洋貨物運輸保險單
2020-12-22免責條款不成立保險公司應當承擔賠償責任
2021-02-11工程中標后不開工如何索賠
2021-02-24