我們知道要是正當防衛(wèi)行為超過了必要限度的話，那就會構成防衛(wèi)過當，此時就有可能根據實際的情況對行為人進行相應的處罰。如果是防衛(wèi)過當造成了對方毀容的話，此時該如何對防衛(wèi)過當人進行處罰呢？律霸為您做詳細介紹。

由于毀容需要進行專業(yè)的鑒定才能知道是屬于輕傷傷害還是重傷傷害，因此律霸小編將為大家從兩個角度介紹防衛(wèi)過當致人毀容如何處罰的問題。

一、防衛(wèi)過當致人毀容（輕傷）處罰：

防衛(wèi)過當構成犯罪，應承擔刑事責任。防衛(wèi)過當的刑事責任主要有以下兩個方面的內容：

(一)防衛(wèi)過當的定罪問題

防衛(wèi)過當本身并不是罪名，不能定為防衛(wèi)過當罪。應當根據防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結果，觸犯了刑法分則哪個條文規(guī)定的罪，就按哪一條的罪名定罪，如防衛(wèi)人過失造成不法侵害人重傷、死亡的，則分別定為過失重傷罪或過失致人死亡罪;如防衛(wèi)人基于間接故意造成不法侵害人傷害、死亡的，則分別定為故意傷害罪和故意殺人罪。防衛(wèi)過當，只是作為應當減輕或者免除處罰的量刑情節(jié)考慮。

(二)防衛(wèi)過當的處罰問題

刑法第20條第2款規(guī)定，對防衛(wèi)過當“應當減輕或者免除處罰”這是因為：

(1)防衛(wèi)過當的防衛(wèi)人主觀上是出于為了保護合法權益免受不法侵害的動機，其主觀惡性小;

(2)防衛(wèi)過當的防衛(wèi)人客觀上是在進行防衛(wèi)的前提下造成的損害結果，防衛(wèi)人只應對造成的重大損害承擔刑事責任。防衛(wèi)過當的主客觀因素決定了其社會危害性較通常犯罪的危害性小，刑法對防衛(wèi)過當的處罰原則，體現了罪行相適應的原則。從審判實踐看，防衛(wèi)不法侵害超過必要限度而造成重大損害的情況是極為復雜的，應當根據案件的具體事實和情節(jié)進行具體分析，確定是減輕處罰還是免除處罰。

(3)一般來說，對防衛(wèi)過當致人輕傷的，依法不負刑事責任;致人重傷或者死亡的，可按照過失重傷罪和過失致人死亡罪規(guī)定的刑罰減輕處罰;如果具備緩刑條件，可以適用緩刑;如果犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。

此外，對十八周歲以下防衛(wèi)過當者，由于其身心發(fā)育尚未成熟，辯別能力、意志力相對較弱，主觀惡性較淺，因此，對其進行處罰時，應兼顧刑法第17條和第20條的規(guī)定，在應當減免或者免除處罰的基礎上，采取雙重減免的原則。

總之，應當大力提倡正當防衛(wèi)行為對正當防衛(wèi)超過必要限度造成重大損害的行為的定罪量刑，應當從鼓勵正當防衛(wèi)出發(fā)，而不能限制或削弱其作用。

二、防衛(wèi)過當致人毀容（重傷）處罰：

根據我國刑法的規(guī)定和司法實踐的經驗，在對防衛(wèi)過當量刑時，應考慮以下情節(jié)

1、過當程度

過當程度的大小體現了社會危害性程度，因而影響到防衛(wèi)過當的量刑。

2、防衛(wèi)動機

在過當程度相同的情況下，其防衛(wèi)行為是出于何種動機，例如是為保護國家、公共利益，還是保護本人利益，顯然影響對防衛(wèi)過當的量刑。

3、權益性質

正當防衛(wèi)所保護的權益的性質，在對防衛(wèi)過當量刑時，應該加以考慮。

4、社會輿論

在對防衛(wèi)過當量刑時，還要考慮社會影響，既不挫傷公民正當防衛(wèi)的積極性，又要維護社會主義法制的嚴肅性。 “掄起一個木制小椅子揮了了過去 打中于某頭部 造成重傷”應該屬于重傷，害構成故意傷害罪，根據《刑法》第二百三十四條第二款規(guī)定：“致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑”。但由于該行為是防衛(wèi)過當，根據《刑法》第二十條第二款規(guī)定，“應當減輕或免除處罰”。所以，這有可能判三到五年的有期徒刑。

綜上可知，要是防衛(wèi)過當造成了他人毀容，無論是輕傷還是重傷都有可能對防衛(wèi)過當人進行處罰。當然，具體是以什么罪名定罪處罰，還是要看案件的實際情況。要是你在這方面還有不明白的地方，建議你來電咨詢我們律霸的在線律師。

防衛(wèi)過當罪過形式分析

防衛(wèi)過當致人輕傷怎么判刑

防衛(wèi)過當致人死亡判幾年