由《刑法》第二百三十九條第二款的規(guī)定我們可知，行為人在綁架時(shí)殺害被綁架人，應(yīng)作為綁架罪的加重情節(jié)，仍以綁架罪定罪處罰。那么綁架時(shí)致第三人死亡還應(yīng)判為綁架罪嗎?下面，律霸的小編來為您解答綁架時(shí)致第三人死亡的定罪處罰問題。

一、綁架時(shí)致第三人死亡還應(yīng)判為綁架罪嗎

綁架罪規(guī)定在我國《刑法》第二百三十九條，“以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn);情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。

以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。”

其第一款對(duì)綁架罪進(jìn)行了簡要描述，“以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的”，那么說明綁架罪行為人主觀是以勒索財(cái)物為目的，客觀上實(shí)施了綁架他人或綁架他人作為人質(zhì)的行為。

由于綁架行為實(shí)施人對(duì)第三人未實(shí)施綁架行為，因此并不能將致第三人死亡的情況歸入綁架罪中，而是另一個(gè)獨(dú)立的行為，觸犯獨(dú)立的罪名。

二、綁架時(shí)致第三人死亡

那么綁架致第三人死亡又是何種情況呢?

第三人并非是被綁架人，因?yàn)樾袨槿瞬]有以勒索財(cái)物為目的對(duì)第三人實(shí)施綁架行為，如若實(shí)施了上述行為，那么其就屬于被綁架人而非第三人。那么行為人致第三人死亡的行為就應(yīng)當(dāng)與綁架行為分開看，其致第三人死亡的行為是另一個(gè)獨(dú)立的行為。

既然是獨(dú)立的行為，若該行為符合其他罪名的條件，則定其他罪名。在未觸犯特定罪名的情況下，若行為人主觀故意侵害第三人的生命權(quán)，則其為故意殺人罪。若行為人主觀過失，侵害了第三人的生命權(quán)，則其為過失致人死亡罪。若行為人主觀故意侵害第三人的健康權(quán)，則其為故意傷害致人死亡罪。

綜上所述，綁架時(shí)致第三人死亡，并不是綁架行為的結(jié)果，因此應(yīng)單獨(dú)判斷。若觸犯特殊罪名，則按照特殊罪處理。若未觸犯特殊罪，則依其行為時(shí)的主客觀進(jìn)行判斷，分別認(rèn)定為故意殺人罪、過失致人死亡罪、故意傷害致人死亡罪。若您還有其他法律問題，歡迎咨詢律霸的在線律師。

綁架后殺人如何定刑

綁架罪中又故意殺人怎么判刑？

綁架殺人未遂應(yīng)如何處罰,綁架罪的構(gòu)成要件有哪些