熱門城市：玉泉區(qū)律師? 橋西區(qū)律師? 興城市律師? 土默特左旗律師? 新華區(qū)律師? 南關(guān)區(qū)律師? 托克托縣律師? 井陘礦區(qū)律師

疑罪從無，小編的理解為不能很明確的確定嫌疑人犯此罪，那么就不能認(rèn)定他犯有此罪。我國(guó)《刑事訴訟法》中是將疑罪從無作為一項(xiàng)原則規(guī)定的。那么刑事訴訟中疑罪從無原則具體有怎樣的內(nèi)容呢?律霸小編將在下文中為你做詳細(xì)解答。

疑罪從無原則即在既不能證明被告人有罪又不能證明被告人無罪的情況下，推定被告人無罪。“疑罪從無”折射出我國(guó)在法治建設(shè)進(jìn)程中對(duì)法律價(jià)值的重新協(xié)調(diào)和平衡：在關(guān)注保護(hù)社會(huì)之外，對(duì)公民人權(quán)的保障和尊重，是現(xiàn)代刑事司法文明與進(jìn)步的重要標(biāo)志之一。

我國(guó)刑事訴訟程序?yàn)閭刹椤?a href='http://www.sdjlnm.com/qisu/19.html' target='_blank' data-horse>審查起訴、審判三個(gè)階段，刑事訴訟法對(duì)疑罪從無原則在這三個(gè)階段的適用分別規(guī)定了不同的處理方式。

(一)偵查階段

偵查機(jī)關(guān)適用疑罪從無原則的法律依據(jù)是相對(duì)模糊的：(1)我國(guó)《刑事訴訟法》第一百二十九條規(guī)定“公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)做到犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分……”。(2)第七十四條規(guī)定，“犯罪嫌疑人、被告人被羈押的案件，不能在本法規(guī)定的偵查羈押……期限內(nèi)辦結(jié)，需要繼續(xù)查證、審理的，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人可以取保候?qū)?/a>或監(jiān)視居住。”上述條文并未明確規(guī)定疑罪從無原則，但從條文的相互關(guān)系中，我們是可以推理出適用疑罪從無原則的可行性的：偵查機(jī)關(guān)終結(jié)案件須達(dá)到“證據(jù)確實(shí)、充分”的要求，若證據(jù)不足則不得終結(jié)，不得移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。由于不能啟動(dòng)下一訴訟程序，則事實(shí)上是適用了疑罪從無原則。偵查機(jī)關(guān)撤銷案件的理由是“發(fā)現(xiàn)對(duì)犯罪嫌疑人不應(yīng)追究刑事責(zé)任”，“不應(yīng)追究刑事責(zé)任”是指查明案件不存在犯罪事實(shí)或犯罪嫌疑人的行為符合刑事訴訟法第十五條的規(guī)定。而對(duì)于“證據(jù)不足”的，偵查機(jī)關(guān)一般不得直接撤銷案件，而應(yīng)在偵查羈押期限屆滿后改為取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住，待取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住期限屆滿按自動(dòng)撤銷案件處理。上述推理說明的是，疑罪從無原則在偵查階段是可以適用的。但由于沒有法律的明文規(guī)定，適用疑罪從無原則完全依賴于偵查或羈押的期限，故這種適用僅僅是被動(dòng)適用，偵查機(jī)關(guān)不具有適用該原則的主動(dòng)權(quán)。

(二)審查起訴

刑事訴訟法第一百四十條第四款規(guī)定，“對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定。”檢察機(jī)關(guān)享有的不起訴權(quán)即是無罪認(rèn)定權(quán)，行使這項(xiàng)權(quán)利即是適用疑罪從無原則。須注意的是，不起訴僅僅是“可以不起訴”，“可以不起訴”意味著也“可以起訴”。這就是說，是否適用疑罪從無原則，檢察機(jī)關(guān)是享有選擇權(quán)的。當(dāng)然， “可以不起訴”并不完全等同于“可以起訴”，而且我國(guó)立法對(duì)起訴或不起訴還是有一定傾向性的。通觀起訴部分的法律條文，基本上都是對(duì)起訴進(jìn)行規(guī)定，只有在極特別的情況下，符合一定的條件才可以不起訴，且僅僅是“可以”而非“應(yīng)當(dāng)”。所以說，“可以不起訴”是帶有“起訴”的傾向性的。

(三)審判階段

我國(guó)刑事訴訟法第一百六十二條第(三)項(xiàng)規(guī)定，“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足，指控罪名不能成立的無罪判決。”這是對(duì)疑罪從無原則的典型概括。刑事訴訟法第一百七十一條第(三)項(xiàng)規(guī)定，“缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù)，應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回自訴或裁定駁回。”這也是在審判階段貫徹疑罪從無原則的表現(xiàn)。“從無”即是無罪。根據(jù)刑事訴訟法第十二條“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。”人民法院對(duì)成立犯罪具有專屬的認(rèn)定權(quán)，反之，認(rèn)定無罪也是人民法院應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利(但并非是專屬權(quán)利，檢察機(jī)關(guān)也享有無罪認(rèn)定權(quán))。

在偵查階段、審查起訴階段以及審判階段，都是要始終貫穿疑罪從無原則的，但是在不同階段適用疑罪從無原則的具體處理都不同，詳細(xì)內(nèi)容大家可以在上文中進(jìn)行了解。要是你對(duì)此還有疑問的話，請(qǐng)直接來電咨詢我們律霸的在線律師。

理論上與司法實(shí)踐上的“疑罪從無” 基于蔡清智走私案件

無罪國(guó)家賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么？

合同詐騙罪無罪辯護(hù)詞范本是怎樣的