在對犯罪進行認定的時候，除了可以區分相似犯罪之間的界限外，還可以從犯罪構成入手進行認定。具體針對到報復陷害罪，大家知道此罪應該怎么認定嗎？而實踐中，??報復陷害罪與濫用職權罪如何區分呢？可能很多人都不是很清楚，下面就讓律霸小編為你做詳細解答。?

一、報復陷害罪該怎么認定才好

報復陷害罪，是指國家機關工作人員濫用職權、假公濟私，對控告人、申訴人、批評人、舉報人實行報復陷害的行為。

(一)客體要件。本罪侵犯的客體是公民的民主權利和國家機關的正常活動。這里的民主權利是指公民的批評權、申訴權、控告和舉報權。這些權利是我國公民享有的重要的民主權利，是公民行使管理國家權利的一個重要方面，受到國家法律的嚴格保護

本罪侵害的對象，只限于控告人、申訴人、批評人、舉報人這四種人。根據憲法第41條的規定，上述控告人、申訴人、批評人、舉報人在提出控告、申訴和批評意見時，不得捏造事實進行誣告陷亂否則，不僅不屬于本條的保護對象，如果情節嚴重，還應當依照本法第243條誣告陷害罪論處。

(二)客觀要件。本罪在客觀方面表現為濫用職權、假公濟私，對控告人、申訴人或批評人、舉報人實行打擊報復陷害的行為。行為人必須是濫用職權、假公濟私，即違反有關規定，超出職權范圍，假借公事名義，陷害他人，在這個意義上說，報復陷害行為是一種瀆職行為。報復陷害的力式多種多樣，如制造種種理由或借口，非法克扣工資、獎金，或開除公職、黨籍，或降職、降薪，或壓制學術、技術職稱的評定等等。如果所采取的報復陷害行為與行為人的職權沒有關系，則不構成本罪。如行為人對控告人進行身體傷害的行為，就不是濫用職權，因而不構成本罪。

(三)主體要件。本罪的主體是特殊主體，即國家機關工作人員。國家機關工作人員，是指在國家機關從事公務的人員。非國家機關工作人員是不可能濫用職權報復陷害他人的，如果實施了報復陷害行為，應根據其行為的性質和侵犯的客體，構成什么罪，就以什么罪論處。

(四)主觀要件。本罪在主觀方面表現為直接故意，并且具有報復陷害他人的目的。如果沒有報復陷害的目的，而是由于政策水平不高，思想方法主觀片面，工作作風簡單粗暴、對事實未能查清等原因，對控告人、申訴人、批評人、舉報人處理不當，致使其遭受損失的，屬于工作上的失誤，不構成犯罪。

二、報復陷害罪與濫用職權罪如何區分

所謂濫用職權罪是指國家機關工作人員超越職權，擅自決定，處理其無權決定處理的事務，或者故意違法、違紀處理公務，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的行為。本罪與報復陷害罪的主要區別表現在以下幾個方面：

1、侵犯的客體不同。濫用職權罪侵害的客體是國家機關的正常管理活動。報復陷害罪侵害的客體則主要是我國公民依法享有的控告權、申訴權、批評權、檢舉權等民主權利，同時也妨害了國家機關的正常管理活動。

2、客觀方面不同。濫用職權罪的客觀方面表現為行為人濫用職權，并導致了公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的行為。二個方面缺一不可。報復陷害罪的客觀方面要求行為人必須濫用職權，假公濟私，對他人進行報復陷害。其濫用職權的表現形式可能與濫用職權罪相同，但并不以造成重大損失為要件;報復陷害罪侵害的對象僅限于控告人、申訴人、批評人、舉報人，濫用職權罪侵害的對象則既可是物，也可是人，被侵害的人沒有身份限制。

3、主觀方面不同。濫用職權罪的主觀方面是故意，既可以是直接故意，也可以是直接故意。其故意的具體內容是行為人明知自己濫用職權的行為會造成公共財產、國家和人民的利益遭受重大損失的結果，而希望或放任該結果的發生;報復陷害罪的行為人，則主觀上具有報復陷害控告人、申訴人、批評人、舉報人的目的，明知自己的行為會侵犯上述人等的民主權利和妨害國家機關的正常管理活動，卻希望這種結果的發生，只有直接故意才能構成此罪。

經過上文的分析介紹，相信大家已經知道報復陷害罪其實是特殊犯罪，因為其犯罪主體是很特殊的，只能是國家機關的工作人員，而不僅僅是一般的主體就可以構成，并且單位也是不能作為此罪的犯罪主體。而報復陷害罪與濫用職權罪之間存在一定的相似之處，因此在認定報復陷害罪的時候，一定要仔細區分這兩個犯罪。

哪些犯罪可能被判無期徒刑?

常見的經濟犯罪報案需要提供哪些證據材料?

職務犯罪的種類有哪些