騙購外匯的方式很多，犯罪分子為了逃避追究，也在不斷地變化犯罪方式。 重復使用海關簽發(fā)的報關單、進口證明等單據(jù)、以對外宣傳費、國際組織會費、在境外舉辦展覽、招商等等。那么，達到騙購外匯罪數(shù)額標準怎樣量刑？下面就讓小編為大家整理一下相關的法律知識。

一、騙購外匯罪的概念

騙購外匯罪，是指違反國家外匯管理法規(guī)，使用偽造、變造的海關簽發(fā)的報關單、進口證明、外匯管理部門核準件等憑證和單據(jù)，或者重復使用海關簽發(fā)的報關單、進口證明、外匯管理部門核準件等憑證和單據(jù)，或者以其他方式騙購外匯，數(shù)額較大的行為。

二、騙購外匯罪立案標準

騙購外匯案(全國人民代表大會常務委員會《關于懲治騙購外匯、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》第一條)]騙購外匯，數(shù)額在五十萬美元以上的,《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(二)》應予立案追訴。

三、關于騙購外匯罪的認定

1、關于騙購外匯罪的牽連犯問題

認定騙購外匯罪的罪數(shù)時，尤應注意牽連犯問題。以走私、逃匯、洗錢、騙稅為目的的騙購外匯行為，情況較為復雜。《決定》無溯及力時，它是特定犯罪與騙購外匯行為（違法行為）的牽連，僅構成一罪。適用《決定》情形下，它可能構成兩罪，觸犯兩個罪名，成立牽連犯。對牽連犯，應按“從一重罪處斷”的原則處理。比如說，行為人以逃匯為目的騙購外匯的，因騙購外匯罪較逃匯罪法定刑為重，故按騙購外匯罪定罪量刑。行為人偽造、變造單據(jù)、憑證、合同等用以騙購外匯的，亦屬牽連犯。《決定》第1條第2款明確規(guī)定以騙購外匯罪從重處罰。值得思考的是，行為人本以走私為目的的騙購外匯，此后又另起逃匯犯意將騙得外匯存放境外不予調(diào)回或非法匯出境外的行為當作如何處理？我們認為，此種情況下騙購外匯罪與走私罪構成牽連犯，但與后續(xù)之逃匯罪不成立牽連犯，二者存在犯意轉(zhuǎn)移的關系。先前的騙購外匯行為與后行的逃匯行為相互獨立，不發(fā)生牽連關系。因而，騙購外匯后又另起犯意逃匯的，構成騙購外匯罪與逃匯罪兩個獨立罪名，應予數(shù)罪并罰。

2、認定本罪的共犯，應注意如下兩個方面：

其一、《決定》第1條第3款規(guī)定，明知用于騙購外匯而提供人民幣資金的以共犯論處。對此“明知”，應當結(jié)合案件具體情節(jié)予以考慮，不能因為行為人不供述就不予認定。我們認為，此處“明知”不限于確知，而應包括知悉可能的情形在內(nèi)。（注：“兩高”與公安部在對《解釋》進一步進行解釋時指出，《解釋》第4條“明知”包括報關行為先于簽訂外貿(mào)代理協(xié)議的和委托方提供的購匯憑證明顯與真實憑證、商業(yè)單據(jù)不符的等情形。參見最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《辦理騙匯、逃匯犯罪案件聯(lián)席會議紀要》（1999年3月16日）。這一解釋對理解《決定》中的“明知”具有參考價值。）自然人或單位知悉犯罪嫌疑人可能借助其人民幣資金騙購外匯仍然提供人民幣的，應以騙購外匯罪的幫助犯論處。

其二、對于海關、外匯管理部門以及金融機構、從事對外貿(mào)易經(jīng)營活動的公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員與騙購外匯的行為人同謀，為其提供購買外匯的有關憑證或者其他便利的，或者明知偽造、變造的憑證和單據(jù)而售匯、付匯的，《決定》第5條明確規(guī)定以共犯論，并從重處罰。這是基于特殊身份情節(jié)的考慮。“其他便利”不包括提供人民幣資金，對于提供人民幣資金便利的共同犯罪行為，《決定》第1條第3款已有明確規(guī)定。

四、騙購外匯罪的量刑

對犯騙購外匯罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處騙購外匯數(shù)額百分之五以上百分之三十以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處騙購外匯數(shù)額百分之五以上百分之三十以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處騙購外匯數(shù)額百分之五以上百分之三十以下罰金或者沒收財產(chǎn)。

綜上所述，騙購外匯罪對國家財產(chǎn)造成重大損失，造成外匯流失，影響國際收支平衡，數(shù)額達到五十萬美元應予以立案。法律對騙購外匯罪的處罰包括處以五年以上十年以下、十年以上有期甚至無期徒刑。達到騙購外匯罪數(shù)額標準怎樣量刑？以上就是小編對問題的回答。

外匯期貨的概念與特點

外匯保證金比例怎么計算，有什么風險？

外匯保證金是什么意思