在共同挪用公款的情況下，其中的犯罪主體可能都是國家機關(guān)工作人員，當然也有國家機關(guān)工作人員與其他不具有特殊身份的人共同實施。因此實踐中，對共同挪用公款進行認定就顯得很重要，那究竟是如何來認定的呢?下面就讓律霸小編為你做詳細解答吧。

一、共同挪用公款怎么認定

1、內(nèi)部人員之間相互勾結(jié)的挪用公款中共犯的區(qū)分：

(1)要從挪用公款共同犯罪故意的起因進行區(qū)分。即誰先提出挪用公款共同犯罪或拍板的，應(yīng)認定其為主犯：其他積極響應(yīng)、參與策劃，提出補充意見或修改性意見的人員，應(yīng)認定為從犯;其他在主觀上沒有挪用犯意，而是由于某種原因被迫接受挪用犯罪意圖的，應(yīng)認定為脅從犯。

(2) 要從是否組織、領(lǐng)導(dǎo)、指揮、策劃挪用公款共同犯罪或在挪用公款共同犯罪中所起的作用上劃分。即凡是在挪用公款共同犯罪中，組織、領(lǐng)導(dǎo)、指揮、策劃挪用公款 共同犯罪的，或在實施挪用公款共同犯罪的過程中，起主要作用的，就應(yīng)認定為主犯;而在挪用公款共同犯罪中起次要或者輔助作用的，就認定為從犯;被迫參與挪 用公款共同犯罪活動的，應(yīng)認定為脅從犯。

(3)要從獲利、分贓情況上進行區(qū)分。即一般來說，分得贓款比較多，獲利較大的應(yīng)定為主犯：分得贓款較少、獲利較小的，應(yīng)定為從犯;分得贓款最少、獲利最小的，應(yīng)定為脅從犯。

2、內(nèi)部人員與外部人員勾結(jié)的挪用公款中共犯的區(qū)分：

(1)從挪用公款共同犯罪故意的起因上進行區(qū)分。即如內(nèi)部人員勾結(jié)外部人員將挪用的公款交與外部人員使用從而獲利的，應(yīng)認定內(nèi)部人員為主犯，外部人員為從犯;如外部人員提出共同犯罪的，就應(yīng)看他們在具體實施犯罪中所起的作用，參考分贓、獲利情況。

在對挪用公款罪的共犯進行認定的時候，并不是一定要求共犯人也具有國家工作人員的身份，意味著即使是普通人也是可以構(gòu)成挪用公款罪的共同犯罪的。

(2)從是否組織、領(lǐng)導(dǎo)、指揮、策劃挪用公款共同犯罪，或在挪用公款共同犯罪中起主要作用上區(qū)分。

(3)根據(jù)獲利、分贓的情況進行區(qū)分。

其次，應(yīng)當根據(jù)挪用公款共同犯罪中各共犯事前有無約定和是否分贓獲利，對其應(yīng)承擔的數(shù)額分別加以認定。

(1)在挪用公款共同作案之前，各共犯協(xié)商過獲利后如何分贓的，按事先約定，按比例承擔共同挪用數(shù)額，已經(jīng)歸還的，予以收繳按照事先約定分得的非法所得。未歸還的，根據(jù)事前約定。各共犯按比例承擔共同挪用公款的數(shù)額，并負責退還或退賠，收繳其非法所得。

(2)在挪用公款共同作案之前，各共犯協(xié)商過獲利后如何分配，而實際上沒有獲利的。在案發(fā)時，共同挪用的公款已經(jīng)歸還的，根據(jù)事先約定，按比例承擔挪用公款的數(shù)額，并負責退還或退賠。

(3) 在挪用公款共同作案之前，各共犯沒有協(xié)商獲利后如何分贓，而在獲利后已經(jīng)分贓的。在案發(fā)時，共同挪用的公款已經(jīng)歸還的，按各共犯實際分得的非法所得，按比 例承擔，其非法所得予以沒收。在案發(fā)時未歸還的，根據(jù)各共犯實際分得的非法所得，按比例承擔共同挪用的公款數(shù)額，并負責退還或退賠，沒收其非法所得。

(4) 在挪用公款共同作案之前，各共犯沒有協(xié)商獲利后如何分配，而在獲利后沒有來得及分配，就被有關(guān)部門或政法機關(guān)查獲控制的。按照主犯、從犯、脅從犯各自承擔 刑事責任的大小，依不同比例確定各共犯承擔的數(shù)額。公款未受損失的，沒收其非法所得，公款受到損失的則按比例退還或賠償。

(5)在挪用公款共同作案之前，各共犯沒有協(xié)商獲利后如何分配，事后也沒有獲利的。按照主犯、從犯、脅從犯各自承擔刑事責任的大小，依照不同比例確定各共犯承擔的數(shù)額，案發(fā)時未歸還的，按不同比例退還或退賠。

可以說挪用公款罪屬于一種多發(fā)的職務(wù)犯罪，自然其中也是會存在共同實施挪用公款的行為，因此對共同挪用公款作出相應(yīng)的認定，就是很有必要的了。如果在閱讀了上文之后，還有不清楚的地方，可以直接來電咨詢我們律霸的在線律師。

?挪用資金罪數(shù)額較大的標準

?哪些情形可能會構(gòu)成挪用資金罪？

?挪用公款罪量刑標準是怎樣的