如果正當(dāng)防衛(wèi)的過(guò)程中超過(guò)了必要的限度，那就會(huì)演變?yōu)榉佬l(wèi)過(guò)當(dāng)，此時(shí)防衛(wèi)人就需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任了，其中就包括了刑事責(zé)任。而防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男袨槠鋵?shí)與故意犯罪很相似，那一般防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與故意犯罪有哪些區(qū)別呢?詳細(xì)內(nèi)容請(qǐng)?jiān)谙挛闹羞M(jìn)行了解吧。

一、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)如何認(rèn)定

為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。不過(guò)，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。但是，對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

二、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與故意犯罪的區(qū)別有哪些

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)在主觀上不可能出于故意，包括直接故意與間接故意。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)在本質(zhì)上是正當(dāng)防衛(wèi)，是正當(dāng)防衛(wèi)的衍生物，行為人的正當(dāng)行為明顯超過(guò)了必要限度造成重大損害而轉(zhuǎn)化成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，并不能因此否認(rèn)其正當(dāng)性。

行為人在主觀上當(dāng)然地排斥重傷、死亡等重大損害后果，如果在防衛(wèi)中明知造成重大后果而放任甚至希望結(jié)果的發(fā)生，就失卻了正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件，轉(zhuǎn)化為故意犯罪。

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與故意犯罪是兩種截然不同的心理狀態(tài)，因其矛盾性的存在而不可能同時(shí)契合于同一行為中。將防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與故意傷害畫(huà)等號(hào)，違背罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，挫傷公民正當(dāng)防衛(wèi)的積極性，使公民在防衛(wèi)過(guò)程中如履薄冰，存在較多的顧慮，失去正當(dāng)防衛(wèi)的最佳機(jī)會(huì)，也就失卻了防衛(wèi)人被救助的最后一道防線(xiàn)。所以，只要是為制止不法侵害而實(shí)行的防衛(wèi)行為，即使是明顯超過(guò)必要限度，仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不能以明顯超過(guò)必要限度而否定其正當(dāng)防衛(wèi)的性質(zhì)。

在看完了上文的介紹之后，大家應(yīng)該知道防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與故意犯罪有哪些區(qū)別了吧。其中最明顯的就是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男袨槿嗽谥饔^上不會(huì)是故意，但故意犯罪的話(huà)很顯然就是出于故意而實(shí)施的犯罪行為了。要是你在這方面還有不清楚的地方，建議可以直接來(lái)電咨詢(xún)我們的專(zhuān)業(yè)律師。

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)判幾年

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致死判多少年

正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)之間的區(qū)別是什么？